АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/7312/13 головуючий -суддя першої інстанції: Благодатна О.Ю.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.11.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 березня 2013 року позов задоволено. Знято арешт з автомобіля Mersedes-Benz, модель S 450, тип легковий седан, 2008 року випуску, кольору сірого, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, який був накладений Київським відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції постановою від 01.03.2010 року АВ № 280525. Знято арешт з автомобіля Mersedes-Benz, модель S 450, тип легковий седан, 2008 року випуску, кольору сірого, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, який був накладений Київським відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 12.10.2012 року.

На зазначене рішення суду 31.10.2013 року ОСОБА_2 принесено апеляційну скаргу, в якій вона просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову. ОСОБА_2 також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 зазначає, що вона не є особою, яка брала участь у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про зняття арешту з майна, проте ухваленим рішенням суду по цій справі порушено її права, а саме знято арешт з автомобіля, що належить відповідачу, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим 06.09.2012 року за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 не брала участі у справі, в апеляційній скарзі апелянт стверджує, що про існування рішення суду їй стало відомо 22.10.2013 року від державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, у якого на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення на її користь з ОСОБА_1 суми боргу. Копія рішення суду нею отримана також 22.10.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 березня 2013 року.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 березня 2013 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 березня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 березня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань