УХВАЛА

24 жовтня 2013 р. Справа №804/13499/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Фросіні С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/13499/13-а за позовом Приватного підприємства "Інженерно-технічний проектний центр" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інженерно-технічний проектний центр" звернулось до суду з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області , які полягають у проведенні перевірки Приватного підприємства "Інженерно-технічний проектний центр" (код за ЄДРПОУ 36615507), в результаті якої був складений Акт перевірки № 264/221/36615507 від 24.07.2013 р. про результати позапланової невиїзної перевірки ПП "Інженерно-технічний проектний центр" з питань господарських відносин з ТОВ ВКП "Проммонтаж-Реконструкція"(код 20237655) за період 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р.р.;

- визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо корегування в електронній базі даних деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України показники податкової звітності Приватним підприємством "Інженерно-технічний проектний центр" (код за ЄДРПОУ 36615507), що зазначені Приватним підприємством "Інженерно-технічний проектний центр" (код за ЄДРПОУ 36615507) в податкових деклараціях з ПДВ за серпень 2011 р.;

- зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в електронній базі даних деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України показники податкової звітності Новомосковської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що зазначені Приватним підприємством "Інженерно-технічний проектний центр" в податкових деклараціях з ПДВ за серпень 2011 р.

Ухвалою суду від 16.10.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/13499/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

24.10.2013 р. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі № 804/13499/13-а до 15.11.2013 р. до 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/13499/13-а за позовом Приватного підприємства "Інженерно-технічний проектний центр" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 15.11.2013 р. до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою