Справа № 1-115/12 Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.

Провадження № 11/780/981/13 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко

Категорія 18 27.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

« 27» листопада 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ЗАГОРУЙКА В.В.,

суддів - ІГНАТЮКА О.В. та МАТЮШКА М.П.,

за участю прокурора СТАХОВСЬКОЇ Н.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2013 року, якою кримінальна справа про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Денисівка Полтавської області, не працюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

повернута прокурору м. Ірпеня Київської області для проведення додаткового розслідування.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона 20.05.2011 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлений) перебувала в стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3 побачили сейф, який знаходився в кімнаті даного будинку, і в цей час у них виник умисел заволодіти чужим майном. Дочекавшись коли ОСОБА_3 покине будинок, вони шляхом підбору ключа відчинили даний сейф, з якого таємно викрали грошові кошти в сумі 2100 грн., з тумбочки таємно викрали мобільний телефон (Самсунг с-300) вартістю 100 грн. Після цього з місця події зникли, викраденими речами розпорядилися на власний розсуд, внаслідок своїх протиправних дій вони завдали ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн.

ОСОБА_1, починаючи з 28.11.2011 року, ухиляється від суду. Постановю від 14.12.2011 року суд змінив у відношенні неї запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосив в її у розшук.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2013 року, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 повернуто прокурору м. Ірпеня Київської області для проведення додаткового розслідування.

Повертаючи справу прокурору, суд в постанові зазначив, що при розгляді справи судом виявлено неповноту досудового слідства, яку неможливо усунути в судовому засіданні, а саме те, що не встановлено фактичне місце знаходження ОСОБА_1, що унеможливлює судовий розгляд даної кримінальної справи.

Не погоджуючись з даною постановою прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подано апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт вказує, що 17.10.2013 року надійшло повідомлення від працівників Ірпінського МВ про те, що місце перебування ОСОБА_1 встановлено та її затримано.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Судом 1-ї інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 переховується від суду, та місце її заходження не встановлено. Оголошений розшук підсудної будь-яких результатів не дав. Виконавши всі можливі дії, суд 1-ї інстанції вірно вирішив питання щодо повернення справи прокурору, оскільки суд не в змозі займатись оперативно-розшуковими заходами, а без участі підсудної розглянути справу неможливо.

Однак на наступний день після направлення справи прокурору на додаткове розслідування, в ході проведення оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_1, вона була затримана та направлена до СІЗО № 13 м. Києва (а.с. 121).

За таких обставин, в проведенні додаткового розслідування та виконання вказівок суду відпала необхідність, а тому апеляція прокурора підлягає задоволенню, а постанова суду 1-ї інстанції - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (1960 року), колегія суддів Апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2013 року, якою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 повернута прокурору м. Ірпінь Київської області для проведення додаткового розслідування - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ