УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                     тел. 7-99-18

просп. Миру , 20                                                 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 11  ”  липня  2006 року                                                                              справа № 7/67

 Представники сторін:

Від позивача :  ОСОБА_2 -дов. № НОМЕР_1.

Від відповідача :  не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 28875 грн. заборгованості  по неоплаті вартості робіт по збиранню кукурудзи, наданих щільно договору № НОМЕР_2, 17468,77 грн. пені за прострочення виконання зобов?язання.

Від позивача до початку розгляду справи надійшло уточнення  позовних вимог. Так, позивач  просить стягнути 28875,00 грн. боргу та 2095,72 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов?язань за період з 01.12.2005 р. по 01.04.2006 р.

Представником позивача в судовому засіданні  подано заяву з відмовою  від позовних вимог в частині стягнення 15373,05 грн.  пені в зв?язку з допущеною помилкою в розрахунку пені.

Відмову прийнято судом.

Позивач просить  стягнути 2095,72 грн. пені за період з 01.12.2005 р. по 01.04.2006 р.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 15373,05 грн.  підлягає припиненню за відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвали суду від 15.05.2006 р. та від 25.05.2006 р., направлені відповідачу  за адресою : АДРЕСА_2 повернуті відділенням зв?язку з написом ?нет дома?.

Справа розглядається на підставі ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними  в ній матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

          Між сторонами був укладений  договір  № НОМЕР_2  на виконання якого позивач зобов?язувався  виконати роботи по збиранню кукурудзи,  а відповідач оплатити роботи в розрахунку 190 грн. за кожний зібраний гектар.

          На виконання умов договору позивач виконав  роботи по збиранню кукурудзи н площі в 270 га, що підтверджується актами виконаних робіт № НОМЕР_3  на суму 34390 грн.  за збирання кукурудзи на площі в 181 га, № НОМЕР_4  на суму 16910 грн. на площі в 89 га .

          Всього позивачем виконано роботи по збиранню кукурудзи на загальну суму  51300 грн.

          Відповідно до  п. 5.4. договору  остаточний розрахунок  проводиться на протязі  одного календарного дня з дати підписання акта  виконаних робіт.

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідач свої зобов?язання по оплаті боргу виконав з порушенням строку  виконання :  14.11.2005 р. ним перераховано 22425 грн.  в рахунок погашення заборгованості .

          Таким чином, заборгованість відповідача  на день подання позову до суду склала 28875 грн.

          Відповідач на день винесення рішення   судом доказів оплати боргу не надав.

          Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги  позивача по стягненню 28875 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Пунктом 6.2. договору передбачено, що за прострочку  опати виконаних робіт позивач нараховує пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний день прострочки.

          Позивачем нараховано 2095,72 грн. пені за прострочення виконання зобов?язаня  за період з 01.12.2005 р. по 01.04.2006 р. з врахуванням обмеження  розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

          Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

          Таким чином, вимоги позивача по стягненню 2095,72 грн. пені є правомірні і підлягають задоволенню.

          Керуючись  ст..526  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.4 ч.1 ст.. 80, ст.. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          1. Припинити провадження  у справі  в частині  стягнення 15373,05 грн. пені.

          2. Стягнути з  Фермерського господарства ?Ланагропрод?, м. Бахмач, вул.. Дружби, 2/51 (р. 26004301835901 в Промінвестбанку м. Ніжин, МФО 353434, код 32803447) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( р. НОМЕР_5в ВАТ КБ ?Надра?, Дніпропетровське РУ, МФО 306016, код НОМЕР_6) 28875 грн. боргу, 2095,72 грн. пені, 309,71  державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( р. НОМЕР_5в ВАТ КБ ?Надра?, Дніпропетровське РУ, МФО 306016, код НОМЕР_6) в доход державного бюджету  (на рахунок  № 31114095600002 в УДК в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 0,44 грн. держмита.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                             Н.О. Скорик