ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 Справа №917/1922/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Котляревського, 59, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стиль», вул. Гоголя, 102, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення грошових коштів в сумі 21 948,19 грн.

Суддя Плотницька Н.Б.

Рішення виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 14.11.2013. Представники сторін в судовому засіданні 14.11.2013 згідно протоколу судового засідання.

Представники сторін 22.11.2013:

від позивача: Остроушко О.Л., дов. №01-11/9610 від 22.08.13, Ващенко В.Д., дов. 01-11/12616 від 29.10.13, Берегун Т.М., 01-11/4385 від 16.04.13,

від відповідача: Кримець Л.І., 2529 від 11.05.10.

У судовому засіданні 22.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно статті 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за Договором про постачання електроенергії №0847 від 01.01.2007 в сумі 21 948,19 грн., з яких: 8038,15 грн. - за перевищення граничних величин споживання електричної енергії та 13910,04 грн. - донараховані кошти.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25 вересня 2013 року порушено провадження у справі №917/1922/13 та призначено до розгляду в засіданні на 17 жовтня 2013 року на 10:00 год. у приміщені господарського суду Полтавської області.

Позивач надіслав суду акт звірки для приєднання до матеріалів справи (вх. №14456 від 14.10.2013) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №14688 від 17.10.2013), в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника в службовому відрядженні.

Від відповідача надійшло клопотання про використання в судовому засіданні уповноваженим представником портативних аудіотехнічних засобів при розгляді даної справи та здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. №14695 від 17.10.2013); клопотання про виклик свідків (вх. №14697 від 17.10.2013), клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №14698 від 17.10.2013). Клопотання Відповідача про використання в судовому засіданні уповноваженим представником портативних аудіотехнічних засобів при розгляді даної справи та здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом задоволено.

В зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розгляд справи ухвалою від 17 жовтня 2013 року відкладено на 7 листопада 2013 на 10:00 год.

22 жовтня 2013 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи для приєднання до матеріалів справи (вх. №14916).

7 листопада 2013 року від Відповідача на дійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №15927).

Судове засідання призначене на 7 листопада 2013 року не відбулось, в зв'язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б. Ухвалою господарського суду від 11 листопада розгляд справи призначено на 14 листопада на 11:00 год.

14.11.2013 під час перерви у судовому засіданні через канцелярію суду від Відповідача надійшла заява про відвід судді Плотницької Н.Б. від участі в розгляді справи №917/1922/13 з посиланням на те, що суддею Плотницькою Н.Б. без належних правових підстав справа розглядається одноособово. Таким чином, на погляд відповідача суддя Плотницька Н.Б. своїми діями нібито ставить під сумнів свою неупередженість в розгляді даної справи. Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 відмовлено в задоволенні заяви від 14.11.2013 про відвід судді.

Від Позивача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву та додаткові документи для приєднання до матеріалів справи (вх. 16335 від 14.11.2013).

В судовому засіданні 14 листопада оголошено перерву до 09:00 год. 22 листопада 2013 року.

Від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій посадових інструкцій (вх. №16725 від 22.11.2013).

22.11.2013 через канцелярію суду Відповідачем було подано зустрічну позовну заяву у справі №917/1922/13. Уважно вивчивши позовні матеріали в сукупності з матеріалами справи №917/1922/13, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті зазначеної заяви, про що винесено відповідну ухвалу від 22.11.2013.

Представник Позивача виклав зміст позовних вимог та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, стверджує, що вчасно та у повному обсязі сплачував за спожиту електричну енергію на підставі умов укладеного договору і не перевищував договірних величин споживання електричної енергії, затверджених договором.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між ТОВ «Новий стиль» та ПАТ «Полтаваобленерго» існують договірні відносини, що передбачені Договором про постачання електричної енергії №847 від 1 січня 2007 року.

Представник відповідача ТОВ «Новий стиль» стверджує, що вчасно та у повному обсязі сплачував за спожиту електричну енергію на підставі умов укладеного договору і не перевищував договірних величин споживання електричної енергії, затверджених договором. Суд не погоджується з даним твердженням Відповідача та вважає, що ТОВ «Новий стиль» не виконало умови укладеного договору, перевищувало договірні величини споживання електричної енергії та не у повному обсязі сплачувало за спожиту (передану) електричну енергію ПАТ «Полтаваобленерго».

Представник відповідача ТОВ «Новий стиль» наполягав на тому, що спожив та оплатив позивачу електричну енергію згідно даних своїх приладів обліку в межах договірних величин споживання електроенергії, а «Акти про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії» містять повністю недостовірні відомості про обсяги спожитої (переданої) електроенергії ТОВ «Новий стиль» у період з грудня 2012 року по серпень 2013 року та наведені у цих актах дані не підтверджуються показниками приладу обліку, а їх нарахування не передбачено ні самим Договором про постачання електричної енергії №847 від 01 січня 2007 року, ні додатками до нього. Однак, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обсяг спожитої (переданої) ТОВ «Новий стиль» електроенергії, який відображений у цифровому вигляді в «Актах про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії» у період з грудня 2012 року по серпень 2013 року є таким, що у достатній мірі відповідає умовам Договору про постачання електричної енергії №847 від 01 січня 2007 року та додаткам до нього, а також цей обсяг електроенергії складається в тому числі з різниці між показниками приладів обліку електричної енергії споживача - ТОВ «Новий стиль», та інших даних, з яких складається цей обсяг, що обраховані на підставі додатків до цього договору.

Так, пунктом 2.3.3 Договору про постачання електричної енергії №847 від 01 січня 2007 року передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Такі додатки за №2 та №3 відповідно, укладені сторонами та маються в матеріалах справи.

Пунктом 3 Додатку №2 «Порядок розрахунків» до Договору про постачання електричної енергії №847 від 01 січня 2007 року між сторонами чітко розмежовано повноваження, а саме: узгоджено, що споживач самостійно знімає показники розрахункових лічильників о 8 год. 25 числа (в наступному, шляхом укладення Додаткової угоди між сторонами від 24.11.2008 розрахунковим почав вважатися період з 24 числа (а.с. 72 том 1 ), потім оформлює «Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії» та надає її Постачальнику для здійснення останнім розрахунку та оформлення «Акта про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії. Отже, Споживач ТОВ «Новий стиль» має одноособові повноваження знімати показники розрахункових лічильників, а Постачальник - ПАТ «Полтаваобленерго» одноособові повноваження розраховувати обсяг спожитої (переданої) споживачу ТОВ «Новий стиль» електричної енергії за даними згаданих відомостей.

Як вбачається із «Ведомостей про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії» за період з грудня 2012 року по серпень 2013 року всі вони мають поточні та попередні показники приладів обліку, підписані представником споживача ТОВ «Новий стиль» та скріплені їх печаткою, тобто складені на підставі вимог п. 3 Додатку №2 «Порядок розрахунків» до Договору про постачання електричної енергії №847 від 01 січня 2007 року. Деякі з цих відомостей розділі « 8» таблиці «Примітки» мають буквено-цифрові записи, що не суперечать цій графі, призначеній саме для приміток.

«Акти про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії» за період з грудня 2012 року по серпень 2013 року, що маються в матеріалах справи складені до кожного з періодів окремо та мають дані про розрахунки обсягів електричної енергії для споживача і дані про Постачальника електричної енергії, його печатку та підписи, що в цілому відповідає вимогам, які покладаються згаданим додатком на такі акти.

З приводу кожного із розрахункових періодів судом встановлено наступне.

Пункт 5.2 Договору про постачання електричної енергії №847 від 01 січня 2007 року вказує, що узгоджені обсяги постачання електричної енергії, що вказані в Додатку №1 є договірними величинами споживання електричної енергії, так, сторонами укладений відповідний Додаток №1 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2012 рік» до цього договору.

Для грудня 2012 року договірні величини споживання електричної енергії для ТОВ «Новий стиль» узгоджені за цим додатком на рівні 11 тисяч кВт/год, як вбачається із матеріалів справи. Показники приладів обліку ТОВ «Новий стиль» за грудень 2012 року зафіксовані його представником у Додатку №4 до того ж договору «Відомості про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії», що не суперечить п. 3 Додатку №2 «Порядок розрахунків» до цього ж договору. Обсяг електроенергії визначений Постачальником - ПАТ «Полтаваобленерго» шляхом складення «Акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії» від 24.12.2012 року, скріпленого його підписами та печаткою, що також не суперечить п. 3 Додатку №2 до договору та становить у загальній сумі 11908 кВт/год. Виходячи з умов договірної величини грудня 2012 року вказаної в Додатку №1 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2012 рік» до цього договору та даних згаданого акту, перевищення договірних величин склало 908 кВт/год. Згідно з пунктом 2 Додатка №2 до Договору про постачання електричної енергії від 01.01.2007 №847 Споживач повинен до початку розрахункового періоду здійснювати платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії, що і було вчинено ТОВ «Новий стиль».

Згідно з пунктом 8 Додатка №2 до договору про постачання електричної енергії від 01.01.2007 №847 коригування договірних величин споживання електричної енергії здійснюється при умові проведення попередньої оплати за договірний обсяг електричної енергії з врахуванням додатково заявленого. При наявності заборгованості за спожиту електричну енергію коригування не проводиться.

Відповідно до пункту 4.4 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою №28 від 31.07.1996р., у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 №910, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.07.1996 №417/1442 (надалі - Правила) споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Таких заяв, як встановлено судом виходячи із матеріалів справи, ТОВ «Новий стиль» у грудні 2012 року не направляв. Як вбачається із копій банківських виписок, що маються в матеріалах справи, Відповідач ТОВ «Новий стиль» не у повному обсязі оплатив розраховану йому за цим актом суму грошових коштів за грудень 2012 року.

Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що Споживач сплачує Постачальнику підвищену вартість спожитої понад договірну величину, абз.4 п.7 Додатка №2 до Договору про постачання електричної енергії від 01.01.2007 №847, також, встановлює таке нарахування. Діючи відповідно до п.10 цього ж додатку, ПАТ «Полтаваобленерго» виписало окремий рахунок від 27.12.2012 вих№3258 у сумі 859 грн. 60 коп. на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії та були надані ТОВ «Новий стиль». Як вбачається із пояснень представника ТОВ «Новий стиль», приєднаних до матеріалів справи банківських виписок, даний рахунок не був сплачений на протязі 5-ти операційних днів, як того вимагає п.13 цього ж додатку.

При цьому, суд вважає, що заперечення відповідача ТОВ «Новий стиль» стосовно особи, яка підписала ці рахунки та їх недійсності у зв'язку із такими діями від імені начальника Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго», спростовуються наданими в ході судового засідання поясненнями сторони Позивача, який повідомив суду, що дані рахунки були підписані заступником начальника Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» по збуту електричної енергії Швайкою Сергієм Олексійовичем, та надано копії його довіреності на періоди 2012 та 2013 років, які надають йому відповідні повноваження на ведення договірної роботи по договорам на постачання електричної енергії, що не виходить за межі його довіреності, а отже не порушує вимоги статті 238 ЦК України щодо встановлених меж повноважень довіреної особи.

Як встановлено судом, Постачальник електричної енергії самостійно розраховує обсяг спожитої електричної енергії, як це встановлено п. 3 Додатку №2 «Порядок розрахунків» до Договору про постачання електричної енергії №847 від 01 січня 2007 року, а обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, як це передбачено п. 4 цього ж додатка, складається із даних приладів обліку ТОВ «Новий стиль» та з урахуванням розрахункової величини втрат у відрізку мережі місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж.

Представник Відповідача ТОВ «Новий стиль» заперечував щодо наявності погоджених між сторонами підстав розрахунку спожитої електричної енергії, окрім показників приладу обліку, однак, судом встановлено протилежне. Так, відповідно до п.8 Додатку №3 до Договору про постачання електричної енергії №847 від 01 січня 2007 року у разі невиконання ТОВ «Новий стиль» вимог щодо приведення розрахункових засобів обліку електричної енергії у відповідність до вимог нормативно технічних документів, після закінчення терміну вимоги, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи із навантаження електроустановок споживача ТОВ «Новий стиль» на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.

Сторонами не заперечується, що така вимога була 20 вересня 2012 року складена інспектором інспекції енергонагляду Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» Радченком О.Ф., що мав такі повноваження, виходячи із тексту його посадових інструкцій, у присутності особи, що поставила свій підпис в графі «представник споживача» - Гусейнова Р.С. акту-вимоги та акту про невідповідність засобів обліку вимогам ПУЕ.

Заперечення Відповідача щодо неможливості взяття до уваги як належного доказу акту-вимоги від 20.09.2012, оскільки громадянин Гусейнов Р.С. не перебував і не перебуває у трудових відносинах із ТОВ "Новий стиль" (заява гр. Гусейнова С.Р., підпис під якою нотаріально посвідчено - у матеріалах справи т. 2 арк.39), а отже ТОВ "Новий стиль" даний документ не отримувало і не знало про нього, судом до уваги не беруться з огляду на наступне.

Як вказано представником Відповідача у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ТОВ "Новий стиль" було відомо про даний акт-вимогу, про що також свідчить листування з ПАТ "Полтаваобленерго" (лист ТОВ "Новий стиль" №153 від 16.10.2012 - в матеріалах справи т. 1 арк. 120-122).

Абзац 3 п. 6.21 Правил встановлює, що після закінчення одного повного розрахункового періоду з дня подання такої вимоги вперше розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку. Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу - ТОВ «Новий стиль» (як це встановлено Додатком №6 до Договору №847 «Однолінійна схема» та п.2.2 Додатку №7 акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін) та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, та враховуючи те, що Відповідач ТОВ «Новий стиль» після складення Акту-вимоги 20.09.2012 не вжив жодних заходів по виконанню вимог Правил, обсяг спожитої електричної енергії ТОВ «Новий стиль» в подальшому розраховується виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів, що передбачений Додатком №3 До Договору про постачання електричної енергії №847.

Як встановлено судом, у ТОВ «Новий стиль» відповідно до даних Актів про пломбування від 10 квітня 2012 року, та 30 квітня 2013 року, а також Додатку №6 до Договору №847, встановлені у схемі обліку трансформатори струму, номінальною величиною 200/5А, типу Т-066, класом точності 0,5 (тобто, коефіцієнт трансформації струму становить 40), то мінімально допустимий рівень завантаження схеми обліку визначається виходячи з величини мінімального струму первинних обмоток трансформаторів струму, при яких нормується їх похибка. Згідно п. 1.5.17. Правил Улаштування Електроустановок при мінімальному робочому навантаженні струм у вторинних обмотках трансформаторів струму повинен бути не менше 5% номінального, тобто не менше 0,25А, аналогічні пояснення представник Відповідача ТОВ «Новий стиль» надав суду у відзиві на позовну заяву.

Розрахунок електроенергії на мінімально допустимому рівні для точки обліку ТОВ «Новий стиль» «Готельний комплекс «Миргород» №1 та №2 проведено в загальному вигляді у Таблиці №1, що мається у матеріалах справи, виходячи із наступного: Мінімальна потужність (Pmin ) навантаження первинних кіл ТС у кВт розраховується для ТОВ «Новий стиль» використовуючи формулу визначення потужності для трифазної ел. мережі, а саме: Pmin = v3 * Uл * (Iном * 0,25 )* cos ц. -

- де v3 - 1,73 (трифазна електроустановка), Uл - 380 В (0,38) згідно Паспорту лічильника електроенергії НІК 2301 АП1 та відповідно до даних Акту про опломбування від 10 квітня 2012 року, 30 квітня 2013р., а Iном - 200 А, виходячи із підпункту 2 абзацу 2 п. 6.21 Правил та даних Додатків №3, 6 до Договору №847 cos ц - це коефіцієнт потужності струмоприймачів готелів без ресторанів визначається за абз. 9 п. 3.34 Державних будівельних норм «Проектирование электрооборудования объектов гражданского назначения» В.2.5-23.2010 і приймається рівним 0,85 (по вводу 1, 2 - це Готельний комплекс «Миргород» без ресторану згідно Додатку №3 до Договору №847, ресторан має окремий облік. Однак, зважаючи на те, що ТОВ «Новий стиль» уже споживає електроенергію, об'єкт є спроектованим і введеним в експлуатацію, cos ц не може прийматися як для об'єкту, що проектується, тому cos ц визначається розрахунковим шляхом для кожного розрахункового періоду окремо виходячи із наступної формули: cos ц = P/S, де P - потужність активна, S - потужність загальна, при цьому S - потужність загальна визначається по формулі S= vPІ + QІ, де P - спожита активна електроенергія згідно відомостей - Додатку №4 до Договору №847, а Q - спожита реактивна електроенергія згідно відомостей - Додатку №4 до Договору №0847.

Мінімальний обсяг споживання електроенергії, що відповідає мінімально допустимому рівню завантаження схеми обліку - Еmin визначається за формулою Еmin = Pmin * tроб * dроб. Від цього добутку величин віднімається кількість спожитих по ел/лічильнику кіловат/годин активної електроенергії, а різницю становить кількість кіловат/годин, на величину якої енергопостачальником проводиться корегування значення обсягу спожитої електричної енергії до розрахункового значення згідно з пунктом 6.21 Правил. Добуток Еmin на тариф, що діяв у відповідному місяці в загальному рахунку правомірно розрахований ПАТ «Полтаваобленерго» та занесений до «Акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії» у грудні 2012 року, що становить 923 кВт/год, а згідно діючого тарифу - 1048 грн. 56 коп.

Аналогічні нарахування проводились ПАТ «Полтаваобленерго» і у таких розрахункових періодах, відповідно до Таблиці №1:

у січні 2013 року: 1097 кВт/год на суму 1258 грн. 61 коп.

у лютому 2013 року: 705 кВт/год на суму 808 грн. 86 коп.

у березні 2013 року: 901 кВт/год на суму 1072 грн. 98 коп.

у квітні 2013 року: 2137 кВт/год на суму 2544 грн. 91 коп.

у травні 2013 року: 1477 кВт/год на суму 1794 грн. 02 коп.

у червні 2013 року: 901 кВт/год на суму 1961 грн. 64 коп.

у липні 2013 року: 2137 кВт/год на суму 1866 грн. 90 коп.

у серпні 2013 року: 1477 кВт/год на суму 1553грн. 56коп.

У загальній сумі 13 910грн. 04 коп. ці кошти не були оплачені ТОВ «Новий стиль» на користь ПАТ «Полтаваобленерго», а тому підлягають до примусового стягнення.

Судом встановлено, що Відповідач що ТОВ «Новий стиль» допустило перевищення договірних величин споживання електроенергії у слідуючих розрахункових періодах 2013 року, виходячи із Додатку №1 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2013 рік» від 17.10.2012 до Договору про постачання електричної енергії №847, листа ТОВ «Новий стиль» вх. №2297 від 17.10.2012, «Актів про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії», заяв про коригування договірних величин, «Відомостей про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії», банківських виписок за період з січня 2013 по серпень 2013 р, а саме:

на січень 2013 року договірні величини електроспоживання для ТОВ «Новий стиль» встановлені в розмірі 11 500 тис. кВт/год., спожито відповідно до Відомості від 24.01.2013р. 12268 кВт/год., з яких 1097 кВт/год, що складає 1258 грн. 61 коп. нараховано по недотриманню п. 6.21 Правил. Відповідачем було перевищено споживання ел/енергії на 0,768 тис кВт/год відповідно до Акту від 24.01.2013 та рахунку від 24.01.2013. Листів про збільшення або зменшення вказаної величини від відповідача не надходило. ТОВ «Новий стиль» було виписано рахунок та повідомлення на суму 734 грн. 28 коп. вих. №328 від 25.01.2013, ці документи споживач отримав, оплати станом на вересень 2013 не надходило, як вбачається із банківських виписок;

для лютого 2013 року договірні величини електроспоживання для Відповідача встановлені в розмірі 11 500 тис. кВт/год., дораховано 705 кВт/год, що складає 808 грн. 86 коп. по недотриманню п. 6.21 Правил, розрахунки відображені у Таблиці №1. Всього спожито 12166 тис кВт/год, як вбачається із відомості від 24.02.2013, рахунку №А0847 від 25.02.2013 та узагальнено відображено в Таблиці №2. Відповідачем було перевищено споживання ел/енергії на 0,666 тис кВт/год, як вбачається з Акту від 26.02.2013. Листів про збільшення або зменшення вказаної величини від відповідача не надходило. ТОВ «Новий стиль» було виписано відповідний Рахунок та Повідомлення на суму 636 грн. 76 коп. вих. №616 від 27.02.2013, ці документи споживач отримав, оплати станом на вересень 2013 не надходило, як вбачається із банківських виписок.

для березня 2013 року договірні величини електроспоживання для Відповідача встановлені в розмірі 8000 тис. кВт/год., але згодом, відповідно до листа Споживача вх. №433 від 05.03.2013 ліміт був збільшений до 11500 кВт/год., а потім листом вх.№466 від 12.03.2013 ліміт був збільшений до 15500 кВт/год. Дораховано 901 кВт/год, що складає 1072 грн. 98 коп. по недотриманню п. 6.21 Правил, а всього нараховано 14055 тис кВт/год разом із усіма донарахуваннями, відомості від 24.03.2013р., рахунок №А0847 від 25.03.2013. Відповідачу був виставлений рахунок та повідомлення вих. №3846/22 від 27.03.2013, однак, потім листом вих. №2033 ці нарахування були зняті. ТОВ «Новий стиль» не оплатило нараховані кошти за березень 2013 станом на 01.09.2013р по недотриманню п. 6.21 Правил, як вбачається із банківських виписок та Таблиць №1, 3.

для квітня 2013 року договірні величини електроспоживання для Відповідача встановлені в розмірі 12000 тис. кВт/год., дораховано 2137 кВт/год, що складає 2544грн. 91 коп. по недотриманню п. 6.21 Правил як вбачається із Відомості від 24.04.2013 та Таблиці №1, а всього нараховано 11934 тис кВт/год разом із усіма донарахуваннями, як вбачається із рахунку №0847 від 24.04.2013 та згаданої відомості, а також Таблиці №2. Відповідачем не було перевищено споживання ел/енергії у квітні 2013, як вбачається з Акту від 25.04.2013. Листів про збільшення або зменшення вказаної величини від відповідача не надходило. ТОВ «Новий стиль» не оплатило донараховані кошти за квітень 2013 станом на 01.09.2013 по недотриманню п. 6.21 Правил, як вбачається із банківських виписок та Таблиць №1,3.

для травня 2013 року договірні величини електроспоживання для Відповідача встановлені в розмірі 12 000 тис. кВт/год., дораховано 1477 кВт/год, що складає 1794грн. 02коп. по недотриманню п. 6.21 Правил, а всього разом із усіма донарахуваннями 13389 тис кВт/год, як вбачається із Рахунку №0847 від 24.05.2013 року та Відомості від 24.05.2013. Відповідачем було перевищено споживання ел/енергії на 1389 тис кВт/год, як вбачається з АКТУ від 27.05.2013. Листів про збільшення або зменшення вказаної величини від відповідача не надходило. ТОВ «Новий стиль» було виписано відповідний рахунок до оплати та повідомлення на суму 1405 грн. 95 коп. вих. №1409/4 від 05.06.2013, ці документи споживач отримав, оплати станом на 01.09.2013 не надійшло, як вбачається із банківських виписок, та Таблиць №1,3.

для червня 2013 року договірні величини електроспоживання для Відповідача встановлені до 13 000 тис. кВт/год., дораховано 1615 кВт/год, що складає 1961грн. 64коп. по недотриманню п. 6.21 Правил, а всього разом із усіма донарахуваннями 16567 тис кВт/год, як вбачається із Рахунку №0847 від 24.06.2013 та Відомості від 24.06.2013. Відповідачем було перевищено споживання ел/енергії на 1567 тис кВт/год, як вбачається з Акту від 25.06.2013. Лист про збільшення вказаної величини до 15000 кВт/год від відповідача надійшов 17.06.2013р. вх. №1110, листом від 26.06.2013 вих. №1590 йому було у цьому відмовлено. ТОВ «Новий стиль» було виписано відповідний рахунок до оплати та повідомлення спочатку вих. №1634/2 на суму 3610 грн. 52 коп. від 02.07.2013, а потім рахунок до оплати та повідомлення вих. №2197 на суму 1586 грн. 12 коп. від 04.09.2013 разом із листом №2215 від 06.09.2013, ці документи споживач отримав, оплати станом на 01.09.2013 не надійшло, як вбачається із банківських виписок, та Таблиць №1,3.

для липня 2013 року договірні величини електроспоживання для Відповідача встановлені в розмірі 15 000 тис. кВт/год., дораховано 1537 кВт/год, що складає 1866 грн. 90 коп. по недотриманню п. 6.21 Правил, а всього разом із усіма донарахуваннями 16435 тис кВт/год, як вбачається із Рахунку №0847 від 24.07.2013 та Відомості від 24.07.2013. Відповідачем було перевищено споживання ел/енергії на 0,557 тис кВт/год, як вбачається з Акту від 27.05.2013. Лист про збільшення вказаної величини від відповідача до 16 000 тис. кВт/год надійшло 25.06.2013 вх. №1176. Споживачу було відмовлено у коригуванні листом №1674 від 04.07.2013, а потім збільшено обсяг до 15878 кВт/год листом №1848 від 24.07.2013. ТОВ «Новий стиль» було виписано відповідний рахунок до оплати та повідомлення на суму 563 грн. 80 коп. вих. №1854 від 25.07.2013, ці документи споживач отримав, оплати станом на 01.09.2013 не надійшло, як вбачається із банківських виписок та Таблиць №1,2,3.

для серпня 2013 року договірні величини електроспоживання для Відповідача встановлені в розмірі 16 000 тис. кВт/год., дораховано 1254 кВт/год, що складає 1553грн. 56коп. по недотриманню п. 6.21 Правил, а всього разом із усіма нарахуваннями 18181 тис кВт/год, як вбачається із рахунку №0847 від 27.08.2013 та відомості від 27.08.2013 року. Відповідачем було перевищено споживання ел/енергії на 2181 тис кВт/год, як вбачається з Акту від 27.08.2013. Листів про збільшення вказаної величини до 16500 кВт/год від відповідача надійшов 16.07.2013р. вх. №1305, йому було відмовлено листом вих. №1776 від 17.07.2013, тоді споживач направив листа вих. №206 від 16.07.2013, на який йому було направлено відповідь 02.09.2013 року вих. №9977 знову відмовивши у збільшенні договірних величин. ТОВ «Новий стиль» було виписано відповідний рахунок до оплати та повідомлення на суму 2251 грн. 66 коп. вих. №1409/4 від 05.06.2013, ці документи споживач отримав, оплати станом на 01.09.2013 не здійснив, як вбачається із банківських виписок та Таблиць №1,3.

За перевищення граничних величин споживання електричної енергії, кошти в загальній сумі становлять 8 038 грн. 15 коп., які підлягають до примусового стягнення.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 ГПК України).

Частиною 1 статті 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно частини другої цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За даних обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль" (вул. Гоголя, 102, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код 25693491, р/р 26003301268 в Миргородському відділенні Ощадбанк, МФО 391258) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код 00131819, п/р 26001002000001, МФО 331810) в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Котляревського, 59, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код 25693491, п/р 26001324648067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) заборгованість в сумі 21 948,19 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.11.2013.

Суддя Плотницька Н.Б.