РІШЕННЯ                                      №2-1265/08р.

                                                    ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                                            

24  липня    2008 року                                                                                м.Прилуки

Прилуцький  міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

             Головуючого судді:                   Галича А.І.

             При секретарі:                            Волошиній  А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Прилуки  справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до   ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами стільникового радіотелефонного зв'язку ,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

            Позивач в своїй заяві вказує,  що у відповідності із умовами укладених  між  ЗАТ

” УМЗ” і відповідачем договорів  №№3375156, 3375129, 3375172  від  15.02.2007 року    “Про надання послуг  мобільного  зв'язку” та Додаткової  угоди до договору,   остання користувалася послугами  стільникового радіотелефонного зв'язку і зобов'язана регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів, включаючи щомісячну абонентну плату.

Але відповідачка  своїх зобов'язань не виконує і за нею  в період з 01.07.2007 року по 30.09. 2007 року виникла заборгованість, яка складається із   пені за прострочення  сплати за послуги та  договірної санкції , яку позивач і просить стягнути.

В судове засідання представник позивача надіслав заяву, в якій  підтримує позовні вимоги  і просить суд справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка   у судовому засідання позовні вимоги визнала в частині  стягнення основного боргу та не визнала   стягнення штрафних санкцій так , як вважає суму штрафу надмірно великою та несправедливою . 

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  сторін вважає, що заявлені вимоги підлягають  частковому задоволенню з таких підстав:

Так,  15.02.2007  року,    між сторонами  були укладені договори   №№3375156, 3375129, 3375172   „Про надання послуг стільникового зв'язку та додаткової угоди до   договору,  в п.1.3 яких передбачається  стягнення штрафу на  випадок дострокового припинення договору, до якого входить і несвоєчасна сплата за надання послуг в розмірі

 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня несплати коштів.

В зв'язку з призупиненням користування  мобільним телефоном,  відповідач перестав сплачувати абонентську плату.

На даний час,  згідно розрахунку позивача,  заборгованість  по оплаті послуг мобільного зв'язку становить  251,27 грн.

На цю суму заборгованості нарахована пеня в сумі  02,69 грн., виходячи з облікової ставки НБУ- 8 %  річних.

Враховуючи, що відповідач заключив договори   терміном на  365 днів , а користувалася мобільним зв'язком   не весь час дії договору .

На ці дні з розрахунку 2 грн.74 коп. за один день був нарахований штраф в сумі  1948, 14  грн.

Тобто,    загальна сума штрафу  в декілька разів    перевищує основну   суму заборгованості по абонентській  платі і ніяк не залежить від суми боргу, а тільки в кількості днів коли абонент перестав користуватися мобільним зв'язком.  Причому договір абсолютно не  враховує з яких причин абонент не вносить  плату за послуги зв'язку.

Такі договори та додаткові угоди  до нього  суперечать поняттям зобов'язанням закріплених в ст.ст.509, 627 ЦК України де вказано, що зобов'язання сторін мають ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості.

Більш того, договір, а особливо додаткова угода до нього складені таким чином, що з нього не можна визначити строки застосування  штрафних санкцій, які самі по собі є надмірними.

Стягнення штрафних санкцій , які  перевищують розмір основного боргу не можна  визнати справедливим, тому суд вважає   достатнім  стягнути штрафні санкції в розмірі основної  заборгованості за послуги зв'язку  , що буде відповідати  засадам розумності і справедливості, як це передбачено поняттям зобов'язання. 

 Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України на підставі ст.ст.509,627,901,902 ЦК України,  суд -

                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ” Український мобільний зв'язок”  до    ОСОБА_1про стягнення боргу по оплаті за користування послугами стільникового зв'язку   -  задовольнити частково.

Стягнути із   ОСОБА_1 на користь ЗАТ “ Український мобільний зв'язок”  251 грн. 27 коп.  в рахунок  відшкодування  заборгованості  за  надання послуг мобільного зв'язку,  251грн. 27 коп.   штрафної санкції,  02 грн. 69  коп.  пені за  прострочення  сплати  за послуги,    а також 81 грн. в рахунок  повернення  судових  витрат  по справі, а всього   586 (п'ятсот вісімдесят  шість  ) грн.  23 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до  апеляційного суду Чернігівської області  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Прилуцький міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: