Справа № 1326/1599/12 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/6497/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2012 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - Львівського комунального підприємства "Південне", про виселення без надання іншого жилого приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2012 року позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - Львівського комунального підприємства "Південне", про виселення без надання іншого жилого приміщення - задоволено.
Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 серпня 2013 року у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - Львівського комунального підприємства "Південне", про виселення без надання іншого жилого приміщення повернуто Франківському районному суду м. Львова для усунення недоліків протягом місяця з дня отримання.
09.09.2013 року справа поступила до Апеляційного суду після дооформлення.
Крім цього вирішуючи питання відкриття провадження у справі встановлено, що подавши апеляційну скаргу 10.06.2013 року (а.с. 69) апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, передбачений законом для оскарження рішення, який апелянт просить поновити, виходячи з того, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 27.05.2013 року, коли виконавчою службою було описане його майно та опечатано квартиру. Крім цього при проголошенні оскаржуваного рішення присутній не був.
Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження.
Вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2012 року.
Апеляційне провадження у справі відкрити.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич