Справа № 439/601/13-ц/2 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.

Провадження № 22-ц/783/6701/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2007 року на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 працюючого у в/ч А 2595 м. Броди аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2013 року залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

17.10.2013 року апелянтом на виконання вимог ухвали подано заяву про поновлення строку на аапеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, який апелянт просить поновити, виходячи з того, що оскаржуване рішення ним отримано 27.08.2013 року (а.с. 26) і час, який залишався у апелянта був недостатнім для підготовки апеляційної скарги, оскільки останній не володіє правовими знаннями. У зв'язку з цим апелянтом пропущено строки подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

Вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич