Справа № 456/3725/13 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/6708/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА
про повернення справи
20 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", з участю третіх осіб ОСОБА_2, реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про поновлення на роботі та визнання протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ "Дібровастрий" № 8 від 18.06.2013 року недійсним,-
встановив:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Дібровастрий", з участю третіх осіб ОСОБА_2, реєстраційної служби Стрийського МРУЮ про поновлення на роботі та визнання протоколу недійсним.
Ухвалу суду оскаржила третя особа ОСОБА_2.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
В свою чергу, ухвала про відкриття провадження у справі входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, тільки з підстав недодержання правил підсудності.
З мотивів апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою в частині її неналежного оформлення та відсутності підстав у суду для відкриття провадження, оскільки на думку апелянта даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
При цьому, цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 15 ЦПК), а підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 108-114 ЦПК).
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку що справу за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Дібровастрий", з участю третіх осіб ОСОБА_2, реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про поновлення на роботі та визнання протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ "Дібровастрий" № 8 від 18.06.2013 року недійсним слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,-
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", з участю третіх осіб ОСОБА_2, реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про поновлення на роботі та визнання протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ "Дібровастрий" № 8 від 18.06.2013 року недійсним - повернути Стрийському міськрайонному суду Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Ніткевич