Справа № 439/601/13-ц/2 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.

Провадження № 22-ц/783/6701/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

Категорія: 48

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Гірник Т.А., Павлишина О.Ф.,

секретаря Мариняк О.І.,

з участю позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановила:

Позивач ОСОБА_2 в серпні 2013 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів (а.с. 1-3).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24.04.2007 р. з нього стягуються аліменти в користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частин заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20.03.2013 р. з нього стягуються аліменти в користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Аліменти, що сплачуються ним загалом становлять 5/12 заробітку, що на його думку перевищує встановлену законом частку.

Враховуючи наведене, просив змінити розмір аліментів, що їх сплачує за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24.04.2007 р., зменшивши розмір аліментів до 1/6 частки заробітної плати щомісячно.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2007 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, уродженця м. Хирів, Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого у в/ч А 2595 м. Броди аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2

Не погоджується з оскаржуваним рішенням, зазначає, що зменшивши розмір аліментів до 1/5 частки зарплати, що в грошовому еквіваленті складає 675,95 грн., суд прийшов до зазначеного висновку без урахування чинного законодавства та зазначені висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

На його думку районним судом не враховано положень ст. 84 СК України, за якими дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років та не взяв до уваги наявність іншої дружини ОСОБА_3, яка немає самостійного доходу, оскільки зайнята доглядом однорічного сина ОСОБА_9 та їх прожитковий мінімум. Крім цього, стверджує, що заперечення відповідачки не підтверджені жодними доказами.

Просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини заробітної плати щомісячно.

Відповідач ОСОБА_4 подала заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 в якому зазначає, що рішення Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2013 року є законним та обґрунтованим, а позивачем не наведено достатніх підстав для скасування такого.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, в обґрунтування навів доводи, аналогічні викладеним у скарзі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримала, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, апеляційну скаргу просить відхилити, рішення від 22.08.2013 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та третьої особи на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи із наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законами України.

Статтею 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку, або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Задовольняючи частково позовні вимоги та зменшуючи розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/5 частки його заробітку, суд першої інстанції виходив з того, що після ухвалення рішення суду від 24.04.207 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно змінився сімейний стан платника аліментів. Відтак, районний суд вказав на наявність підстав для зміни розміру аліментів, при цьому, прийшов до висновку, що стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку на утримання сина ОСОБА_6 не в повній мірі задовольнить необхідні потреби дитини, оскільки в грошовому виразі такий розмір буде становити 562 грн., що буде менше від половини прожиткового мінімуму для дитини його віку.

Колегія суддів погоджується висновком суду першої інстанції, оскільки такий ґрунтується на вимогах закону.

Судом встановлено, що сторони від зареєстрованого шлюбу, який розірвано 12.04.2008 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого позивач сплачує аліменти в розмірі ? частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 7, 8, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у позивача від другого шлюбу народився син ОСОБА_9 (а.с. 9).

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи зазначені норми закону та роз'яснення, викладені у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" колегія суддів вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які слід стягувати на утримання сина ОСОБА_6

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Визначивши зменшені аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції вірно виходив з прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який станом на момент розгляду справи складає 1210 грн., відтак, аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (розмір який просив визначити позивач), не зможе в повній мірі задовольнити потреби сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Не приймається до уваги колегією суддів покликання апелянта на ст. 84 СК України, оскільки положення зазначеної статті містять приписи щодо утримання дружини з якою проживає дитина, однак зазначене не є предметом розгляду та заявлених вимог в суді першої інстанції.

Будь яких інших належних та допустимих доказів для спростування рішення суду першої інстанції, передбачених статтями 57, 58, 59 ЦПК України, які б мали доказове значення та заслуговували на увагу, чи порушень норм процесуального права, які можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, відповідно до ч. 3 ст. 309 ЦПК України, апелянтом не подано.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Т.А. Гірник

О.Ф. Павлишин