ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 922/3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ

про визнання банкрутом ТОВ "Крусеш", м. Харків

за участю :

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Нікольського О.М., свідоцтво від 14.05.13р.

Представника ініціюючого кредитора - Шамрай М.М., довіреність від 26.07.13р.

Представника ПАТ "Банк національний кредит" - Матюшенко В.В., довіреінсть від 18.04.13р.

Представника ПАТ "Промінвестбанк" - Могільовкін Р.Ю., довіреінсть від 18.09.13р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донконтракт» (далі - ТОВ «Донконтракт звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Крусеш» у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 21.08.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Крусеш», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нікольського Олександра Миколайовича (код 2965309954, свідоцтво № 924 від 14.05.2013р.) та зобов'язано ТОВ «Донконтракт» в десятиденний строк з дня прийняття ухвали від 21.08.2013р. опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Крусеш».

Із супровідним листом від 23 вересня 2013 року представник ТОВ «Донконтракт» надав через канцелярію суду докази публікації оголошення в газеті «Голос України» № 162 (5662) від 03.09.2013р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Крусеш» кредитор ТОВ «Донконтракт» звернувся до суду із заявою від 01.10.2013р. з додатковими грошовими вимогами в сумі 12 882,74 грн. у порядку ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що «кредитор, за заявою якого порушено справу про банкрутство, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 цього Закону.

З даної норми випливає, що ТОВ «Донконтракт» мав право у строк до 03.10.2013р. подати заяву з додатковими грошовими вимогами до ТОВ «Крусеш».

У заяві від 01.10.2013р. з додатковими грошовими вимогами, кредитор просив збільшити його кредиторські вимоги на 12 882,74 грн, визнати кредиторські вимоги на загальну суму 563 321,37 грн. (з урахування кредиторських вимог, викладених у заяві про порушення справи про банкрутство) та включити їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Представник ТОВ «Донконтракт у судовому засіданні підтримав заяву від 01.10.2013р. з додатковими грошовими вимогами в повному обсязі та просив визнати кредиторські вимоги на загальну суму 563 321,37 грн., яка складається з безспірних кредиторських вимог в сумі 550 438,63 грн., визнаних судом, та кредиторських вимог в сумі 12 882,74 грн., що виникли на підставі Договору оренди нежитлових приміщень № 12-АР від 18.10.2012р.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначиd, що додаткові вимоги кредитора розглянуті та визнані в повному обсязі.

Заслухавши пояснення розпорядника майна та представника ТОВ «Донконтракт», розглянувши матеріали заяви кредитора від 01.10.2013р. з додатковими грошовими вимогами, суд вважає за можливе розглянути справу в частині додаткових вимог ТОВ «Донконтракт» до боржника за наявними у ній матеріалами та документами.

Згідно з п.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що додаткові кредиторські вимоги ТОВ «Донконтракт» в сумі 12 882,74 грн. розпорядником майна визнані в повному обсязі та разом з безспірними кредиторськими вимогами в сумі 550 438,63 грн. включені до реєстру вимог кредиторів боржника, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ТОВ «Донконтракт» з додатковими грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором заяву від 01.10.2013р. з додатковими грошовими вимогами подано до господарського суду у встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки.

Як вбачається з вказаної заяви у ТОВ «Донконтракт» окрім кредиторської заборгованості в сумі 550 438,63 грн., яка була заявлена під час порушення провадження у справі, рахується також в бухгалтерському обліку кредиторська заборгованість на суму 12 882,74 грн., що виникла на підставі Договору оренди нежитлових приміщень № 12-АР від 18.10.2012р.

Згідно з п. 1.1. вказаного договору оренди ТОВ «Донконтракт» (орендодавець) передає ТОВ «Крусеш» (орендар) в тимчасове платне користування для здійснення господарської діяльності частину нежитлового приміщення загальною площею 135,2 м.кв. в будівлі літ. «А-2», кабінет № 8, № 29, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 76 (далі - об'єкт оренди).

Судом встановлено, що ТОВ «Донконтракт» належним чином виконало свій обов'язок, передбачений договором оренди, а саме передало нежитлове приміщення в оренду ТОВ «Крусеш», що підтверджується Актом приймання-передання приміщення в оренду від 18.10.2012р.

Відповідно до п. 3.2. Договору оренди «щомісячна орендна плата за об'єкт оренди складає 4 056,00 грн. з ПДВ».

Пунктом 3.3. Договору оренди передбачено, що «внесення орендної плати повинно Орендатором шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок орендодавця зазначений в розділі 9 цього Договору. Орендатор самостійно здійснює перерахування орендної плати не пізніше 25-го числа місяця, що передує звітному місяцю (тобто авансом)».

Згідно з п. 3.4. Договору оренди «орендна плата не включає в себе компенсацію експлуатаційних витрат по забезпеченню Об'єкта експлуатаційними послугами».

Згідно з п. 3.5. договору оренди (в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.01.2013р.) «Оплата експлуатаційних послуг здійснюється Орендарем на підставі окремих рахунків <…>. На оплату експлуатаційних послуг Орендатор самостійно отримує рахунки до 15-го числа місяця , наступного за розрахунковим. Отриманий рахунок Орендар оплачує протягом 3 (трьох) банківських днів. Не отримання рахунку не звільняє Орендаря від обов'язку компенсації витрат по забезпеченню Об'єкта експлуатаційними послугами».

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01 травня 2013 року у Орендаря - ТОВ «Крусеш» була заборгованість перед ТОВ «Донконтракт» з орендної плати та оплати експлуатаційних послуг на суму 22 792,05 грн., що підтверджується Актом звірки від 02.09.2013р. Дана заборгованість була погашена платіжними дорученнями № 21 від 05.08.2013р. на суму 19 000,00 грн. та платіжним дорученням № 24 від 09.08.2013р. на суму 7 000,00 грн.

Але за період з травня по вересень 2013р. виникла нова заборгованість з орендної плати на суму 12 882,74 грн., що підтверджується Актом № ОУ-0000139 здачі-приймання робіт від 25.04.2013р. на суму - 4056,00 грн., Актом № ОУ-0000170 здачі-приймання робіт від 30.05.2013р. на суму - 4056,00 грн., Актом № ОУ-0000185 здачі-приймання робіт від 07.06.2013р. на суму - 398,83 грн.; Актом № ОУ-0000200 здачі-приймання робіт від 28.06.2013р. на суму - 4056,00 грн.; Актом № ОУ-0000213 здачі-приймання робіт від 09.06.2013р. на суму - 346,51 грн.

Судом встановлено, що станом на дату подання заяви від 01.10.2013р. з додатковими грошовими вимогами Боржником не погашено кредиторську заборгованість з орендної плати в сумі 12 288,74 грн. На момент розгляду справи доказів погашення вказаної заборгованості боржником не надано.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) «за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором».

Зважаючи на те, що додаткові грошові вимоги до Боржника в сумі 12 288,74 грн., що виникли на підставі Договору оренди нежитлових приміщень № 12-АР від 18.10.2012р., підтверджуються належними доказами, в тому числі бухгалтерською документацією боржника, зокрема актом звіряння взаємних розрахунків станом на 02.09.2013р., визнана розпорядником майна та боржником, то вказані грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Крусеш» згідно з черговістю в повному обсязі в сумі 12 288,74 грн.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донконтракт» з грошовими вимогами до боржника задовольнити в повному обсязі в сумі 563 321,37 грн.

2. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.