Справа №914/3480/2012
Провадження №22-ц/779/2704/2013
Категорія 53
Головуючий у І інстанції Собко В.М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Мелінишин Г.П.
суддів Бойчука І.В., Фединяка В.Д.
секретаря Драганчук У.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Рідний край» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Левада» про стягнення коштів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 30 серпня 2013 року,-
в с т а н о в и л а :
В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, уточнивши його в подальшому, до ДП «Рідний край» ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» про стягнення коштів.
Ухвалою Снятинського районного суду від 30 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Рідний край» ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» в частині стягнення коштів за договором від 11.08.2008 року залишено без розгляду.
Позовні вимоги мотивував тим, що 01 липня 2009 року між ним та відповідачем було укладено цивільно-правову угоду на виконання робіт по збиранню зернових культур. Посилаючись на те, що ним своєчасно виконана робота відповідно до умов договору, а відповідач свої зобов'язання не виконав, просив стягнути з відповідача 29 042,61 грн.
Рішенням Снятинського районого суду від 30 серпня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ДП «Рідний край» ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 22 400, 00 грн.
На дане рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд не розглянув заяву представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову в частині стягнення коштів за договором від 01 серпня 2008 року та відповідно не постановив ухвалу. Не містить посилання на дану ухвалу і оскаржуване рішення.
Також суд безпідставно відмовив у задоволенні позову в частині стягнення пені та інфляційних втрат. При цьому посилання суду на те, що розрахунок процентів, інфляційних втрат та пені нічим не підтверджений та не береться судом до уваги є помилковим.
З цих підстав просив рішення скасувати, ухваливши нове рішення, яким стягнути з ДП «Рідний край» ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» на користь ОСОБА_2 22 400,00 грн. основного боргу, 112,2 грн. пені, 8 011,08 грн. інфляційних втрат, три проценти річних в розмірі 3 480,35 грн. станом на 30 серпня 2013 року, а всього 34 003,43 грн. А також постановити ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 в частині виконання зобов'язання за договором від 01.08.2008 року.
В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник доводи апеляційної скарги підтримали з наведених у ній підстав.
Представник ДП «Рідний край» ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» в засідання апеляційного суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що 01 липня 2009 року між ДП «Рідний край» ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» та ОСОБА_2 укладено договір на виконання робіт по збиранню зернових культур, який є цивільно-правовою угодою (а.с.2).
Відповідно умов договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати роботи по збиранню зернових культур комбайном «Клас Домінатор -85». За збирання зернових культур замовник сплачує виконавцю по 280 грн. за 1 га.
Згідно акту здачі і приймання виконаних робіт ОСОБА_2 за липень-серпень 2009 року обмолотив 80 га зернових культур (а.с.3).
Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Рідний край» ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» не виконав свої зобов'язання та не сплатив кошти за виконану ОСОБА_2 роботу.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що з ДП «Рідний край» ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» на користь ОСОБА_2 слід стягнути 22 400,00 грн.
В той же час, є помилковим висновок суду щодо відмови у задоволенні позову в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що за несвоєчасне проведення оплати виконаних робіт замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми виконання зобов'язань по цій угоді, якщо воно стало наслідком надзвичайних обставин (форс-мажор).
Разом з тим, враховуючи загальні положення цивільного законодавства про відповідальність, відсутність підстав для звільнення від відповідальності колегія суддів приходить до висновку про стягнення з відповідача пені в розмірі 112,00 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому починаючи з вересня 2009 р. відповідач повинен нести відповідальність за невиконання умов договору в розмірі 3% річних від простроченої суми, що становить 2686,16 грн. (22 400х0,03:365х1459). При цьому колегія суддів виходить із відсутності дати складання акту виконаних робіт та недоведеності позивачем дати його складання саме 16.08.2009 року.
Аналогічно в зв'язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем у вигляді інфляційних нарахувань, що становить 4076,80 грн.
На спростування вказаних сум відповідачем будь-яких доказів не представлено.
Враховуючи, що мотивувальна частина рішення, яка містить посилання на часткове задоволення позову, не відповідає резолютивній частині, рішення підлягає скасуванню в повному об'ємі з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.
Разом з тим, колегія суддів не приймає до уваги твердження апелянта про те, що судом не розглянуто заяву представника про залишення без розгляду позову в частині стягнення коштів по договору від 01.08.2008 року, оскільки ухвалою Снятинського районного суду від 30 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Рідний край» ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» в частині стягнення коштів за даним договором залишено без розгляду.
Розподіл судових витрат слід покласти на сторін відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Снятинського районного суду від 30 серпня 2013 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Рідний край» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Левада» про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Рідний край» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Левада» на користь ОСОБА_2 кошти за виконану по договору роботу в розмірі 22 400 грн., 112, 00 грн. пені, 3% річних від простроченої суми, що становить 2 686,16 грн., 4 076,80 грн. інфляційних втрат, а всього 29 274,96 грн.
Стягнути з ДП «Рідний край» ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» на користь держави судовий збір у сумі 292,75 грн. на р/р 31218206700417, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у Снятинському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37953316, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Стягнути з ДП «Рідний край» ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» на користь держави судовий збір в розмірі 145,21 грн. на р/р 31212206780002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий : Г.П. Мелінишин
Судді: І.В. Бойчук
В.Д. Фединяк