№ 2-712/08
У Х В А Л А
01грудня 2008 року смт Віньківці.
Місцевий Віньковецький районний суд у складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Лужняк О.М..
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, просила розділити майно з ОСОБА_2. Зазначила, що перебуваючи у шлюбі з 22 грудня 1982 року вони набули особисте майно. Шлюб вона розірвала 29 листопада 2005 року. Після цього сама добудовувала будинок . Його , автомобіль та вклад в банку просила розділити між сторонами.
Відповідач під час попереднього розгляду справи вимоги не визнав.
В судовому засіданні сторони дійшли згоди. Надали заяви до суду в яких просили затвердити укладену між ними мирову угоду.
За мировою угодою вони дійшли згоди, що позивачці передається частина житлового будинку АДРЕСА_1, а саме : на першому поверсі - коридор 1 площею 5,7 м.кв.; кухня -2 площею 30,4 м.кв.; коридор -№ площею 11,7 м.кв.; підвал 4 площею 27,1 м.кв.; підвал 5 площею 38,1 м.кв.; ванна 6 площею 5,4 м. кв. . На другому поверсі : коридор 1-1 площею 21,9 м.кв.; кімната 1-2 площею 21, 3 м.кв.; кімната 1-3 площею 21,7 м.кв.
Відповідачу передається:
- на другому поверсі : коридор 1-6 площею 16,2 м.кв.; кімната 1-5 площею 16,2 м.кв.; кімната 1-4 площею 32,9 м.кв.
Горище над будинком належить кожній стороні по ½ його частини. Інше спірне майно сторони розділили добровільно.
У випадку ухилення стороною від дотримання мирової угоди інша сторона вправі вимагати виконання угоди в примусовому порядку.
Мирову угоду слід визнати, справу закрити. Сторонам роз'яснені наслідки укладання мирової угоди із закриттям справи за якими вони не вправі звернутись повторно до суду з тими ж вимогами, про той же предмет спору до тих же осіб.
Враховуючи , що сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі , згідно ст.. 89 ч.2 ЦПК України несе половину судових витрат виходячи із вартості будинку 19096грн.. Але відповідно до вимог ст.. 88 ч.4 ЦПК України позивачка у зв»язку з закриттям справи як інвалід 2 групи звільняється від стягнення половини витрат. ( 19096 х1 : 100)= 190,96 : 2 = 95,48 грн., тому зазначену суму слід стягнути тільки з відповідача.
Керуючись ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 209, 210 ЦПК України суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя у зв»язку з укладенням мирової угоди.
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За мировою угодою визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 частину двоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1, Хмельницької області до якої входить на першому поверсі:
- коридор 1 площею 5,7 м.кв.; кухня -2 площею 30,4 м.кв.; коридор -3 площею 11,7 м.кв.; підвал - 4 площею 27,1 м.кв.; підвал - 5 площею 38,1 м.кв.; ванна - 6 площею 5,4 м. кв. .
На другому поверсі : коридор 1-1 площею 21,9 м.кв.; кімната 1-2 площею 21, 3 м.кв.; кімната 1-3 площею 21,7 м.кв..
Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 частину двоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1, Хмельницької області до якої входить
- на другому поверсі : коридор 1-6 площею 16,2 м.кв.; кімната 1-5 площею 16,2 м.кв.; кімната 1-4 площею 32,9 м.кв.
Горище будинку залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1. та ОСОБА_2. визнавши за кожним з них право на ½ цього приміщення.
У випадку ухилення сторони від виконання мирової угоди інша сторона вправі звернутись з вимогою про примусове виконання угоди з наданням їй виконавчого документа.
Стягнути з ОСОБА_2 95грн. 48 коп держмита на користь держави. Відповідачку звільнити від сплати держмита.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів ,з дня її ухвалення, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подання заяви, або безпосередньо протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя ------------