Справа № 1-3
2008 р.
П О С Т А Н О В А
13 листопада 2008 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,
при секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О,
за участю Прокурора ГУНЬКО О.М..
та захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Адамівка українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працює, вдівець, пенсіонер, не судимий , жителя села Зіньків Віньковецького району Хмельницької області
За ст. 255 ч.2 КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя села Зіньків Віньковецького району Хмельницької області , освіта середня - спеціальна, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого
За ст. 355 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 26 квітня 2006 року біля 20.30, знаходячись в селі Зіньків з метою примусити ОСОБА_4. та ОСОБА_5. до виконання цивільно - правових зобов»язань, а саме до повернення грошей в сумі 3000 доларів США за виконану роботу по ремонту квартири в м. Москва прийшли на господарство ОСОБА_4. В ході суперечки з приводу боргу, нанесли декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілим, заподіявши при цьому тілесні ушкодження ОСОБА_4., які, згідно із висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я. ОСОБА_5. були заподіяні тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В попередній судових засіданнях підсудні вину свою не визнали . В даному судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнали , щиро розкаялись і кожен окремо пояснили, що у відношенні до сім»ї ОСОБА_4 погарячкували, так як були обурені тим, що останні не віддавали грошей за виконану роботу.
Крім особистого визнання вина підсудних підтверджується доказами, дослідженими в судовму засіданні.
Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що дійсно ОСОБА_2 прийшли до них на господарство і стали вимагати гроші за проведений ремонт, хоча була домовленість, що гроші заплатимо пізніше. Потім ОСОБА_2 накинулись та ОСОБА_5, а коли втрутився ОСОБА_4, то ОСОБА_2 побили і його.
Потерпіла ОСОБА_5 дала аналогічні покази стосовно дій підсудних..
Свідок ОСОБА_6 показав, що допомагав ОСОБА_2 проводити ремонт в квартирі ОСОБА_4. Коли повернулись з Москви, то вони декілька разів підходили до ОСОБА_4, щоб вони повернули гроші, однак вони говорили , що віддадуть пізніше.
Відповідно до висновків судово-медичних експертиз ( а.с.45 ) у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження , які могли виникнути при обставинах та в термін, вказаний ОСОБА_4им і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я. У ОСОБА_4ої виявлені тілесні ушкодження, що могли утворитись при обставинах та в термін, вказаний ОСОБА_4ою.
За таких обставин суд знаходить дії підсудних кваліфікувати за ст. 355 ч.2 КК України як примушування до виконання цивільно-правових зобов»язань з погрозою насильства над потерпілими, вчинене за попередньою змовою групою осіб..
Вирішуючи питання про притягнення підсудних до кримінальної відповідальності , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи підсудніх, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Так, суд враховує, що ОСОБА_2. вину свою визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, що є пом»якшуючими покарання обставинами. Як особа, ОСОБА_2. по місцю проживання характеризується позитивно.
Як пом»якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття ОСОБА_2 ., а також те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.
Крім цього, суд враховує, що з моменту вчинення злочину пройшов тривалий час , протягом якого підсудні зарекомендували себе з позитивної сторони. Самі потерпілі заявили клопотання про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності з мотивів їхнього примирення. Враховуючи саме такі обставини справи суд визнає, що особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді перестали бути суспільно небезпечні і їх можливо звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Керуючись ст. 282 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом семи діб із дня її винесення.
Суддя : Трохимчук О.О.