Справа№2-308/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            2 липня  2008р.        Білогірський районний суд   Хмельницької області

         в складі головуючого                       Радчишина О.І.

              при секретарі                         Дем´янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті         Білогір”ї

        справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконком Мокроволянської сільської Ради, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. щодо малолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження так як відповідачка не цікавиться життям і здоров”ям дітей, матеріально їх не забезпечує. 

В  судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав  і пояснив, що припинив спільне проживання з відповідачкою в жовтні 2006 року. ОСОБА_2. забрала дітей і переїхала жити до матері в АДРЕСА_1. Через два дні старший син повернувся, а в квітні 2007 року відповідачка повернула і меншого сина. Жодних коштів на утримання дітей відповідачка за вказаний період не надавала, лише періодично провідувала їх. З вересня 2007 року відповідачка дітей не бачила, станом здоров´я, умовами проживання не інтересувалася. В листопаді 2007 року він створив нову сім´ю і від спільного проживання є дитина. Діти другу дружина називають мамою, що підштовхнуло його до звернення із заявою про позбавлення батьківських прав відповідачки.

ОСОБА_2. позов не визнала і пояснила, що повернула позивачу другу дитину так як працевлаштувалася у квітні 2007 року в АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 де працювала на протязі чотирьох років. Матеріальної допомоги не надавала так як мала тимчасову роботу з низьким рівнем доходу. Визнала, що з вересня 2007 року дітей не провідувала так як під час останньої зустрічі з дітьми мати позивача її вдарила.

Представник органу опіки і піклування Мокровалянський сільський голова Живлюк В.Л. суду пояснила, що дітей позивач матеріально не забезпечує, діти відвідують дошкільний заклад. Разом з тим враховуючи обставини, які склались у сім´ї можливо виконком прийняв поспішне рішення про ініціювання  позбавлення батьківських прав відповідачки.

Представник опікунської Ради Білогірської райдержадміністрації, начальник служби у справах дітей  Панасюк В.В., пояснила, що в опікунської ради не було сумнівів у необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав. Доводи ОСОБА_2., що мати позивача перешкоджала їй у побаченні з дітьми жодними доказами, крім її показів, не підтверджуються. Із заявами, скаргами до органів влади, що їй перешкоджають виховувати дітей вона не зверталася. Діти перебувають у дошкільному закладі і відповідачка безперешкодно мала можливість їх провідувати, цікавитися їх життям та  розвитком, проте жодного разу цього не зробила, матеріально дітей не підтримувала. Незважаючи, що сім´я де проживає відповідачка є багатодітною, з працездатними членами двору, проте підсобного господарства вони не ведуть, а тому дітям не було б забезпечено належних умов для проживання.

Заслухавши пояснення  сторін, інших учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Відповідно ст.150 СК України батьки зобов´язані піклуватися про здоров´я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 ч.1п.2 СК України особи можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов´язків по вихованню дитини.

 В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач ухилялася від виконання обов´язків по вихованню дітей, не цікавилася їх   фізичним і духовним розвитком, не забезпечувала матеріально, не спілкувалася з дітьми при повній можливості робити це так як діти перебувають у дошкільному закладі, що неподалік АДРЕСА_2, де відповідачка працювала. Незважаючи на рішення  опікунської ради, на засіданні  якої відповідачка була присутньою, ОСОБА_2. не змінила  свого ставлення до дітей, не провідала їх, не приймала участі у випуску старшого сина. Судом також враховано, що діти вважають мамою другу дружину позивача і їм створені належні умови для проживання і розвитку.

Керуючись ст.ст.19,150,164 СК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

     ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Суддя: