Номер провадження № 11-кп/785/560/13

Головуючий у першій інстанції Деркачов О.В.

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження

22.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - Кожем’якін О.А. у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2013 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Справа була розглянута судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

В рамках строку на апеляційне оскарження вироку, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду у зв'язку з неправильною кваліфікацією його дій судом, вважає, що його дії слід кваліфікувати як замах на крадіжку, так як відразу ж після скоєння крадіжки він був затриманий, крім цього вказує, що він хотів укласти угоду про примирення, однак йому було відмовлено.

Крім того посилається на те, що суд при призначенні покарання не врахував його стан здоров'я.

Інших доводів в обґрунтування незаконності прийнятого судом рішення в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження розглянуто судом саме в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, а апелянт оспорює судове рішення з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, у відповідності до ч.4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження в частині оспорювання правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 та укладення угоди про примирення має бути відмовлено, так як у апелянта не має права на оскарження з цих підстав.

Апеляційне провадження може бути відкрито тільки в частині оспорювання вироку в частині призначення покарання без урахування стану його здоров'я.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 394 ч.2, 399 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2013 року в частині оскарження міри покарання.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 в частині оспорювання ним фактичних обставин кримінального провадження.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем’якін

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем’якін