АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10751/13 Справа № 2/206/451/13 Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А.О. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Чубукова О.П., Михайловської С.Ю.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ФідокомБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №ВТВ № 824221, вчинений 25 січня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 269, за яким пропонується звернути стягнення на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, з метою задоволення вимог ПАТ «Ерсте Банк», стягнуто з ПАТ «ФідокомБанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.101-104).

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПАТ «ФідокомБанк» подали апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що в рішенні Самарського районного суду м.Дніпропетровського від 10 липня 2013 року допущено описку, а саме в рішенні суду вказано номер виконавчого напису нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню - ВТВ № 824221, тоді, як, згідно копії виконавчого напису нотаріуса від 25 січня 2013 року номер - ВТВ № 824121 (а.с.5).

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, у зв»язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зняти з апеляційного розгляду та направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді