Судове рішення #336617
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

УХВАЛА

про відмову у  відкритті провадження в адміністративній  справі

 

14 грудня 2006 р.                                                              

 

Головуючий суддя - Журавчак Л.С.  

розглянувши матеріали

 За позовом Голови Баранинської сільської ради Чучки Павла Павловича, с. Баранинці Ужгородського району

    

 до відповідача: Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури, м. Ужгород

З-я особа на стороні відповідача: Закарпатська облдержземінспекція, м. Ужгород

    

про: скасування протесту прокурора  .

 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних судів, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські спори за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

                Протест Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора  на. п. 1 розпорядження Баранинського сільського голови від 21.09.2006 року № 56 не є правовим актом в розумінні ст. 12 ГПК України, що підлягає оскарженню в суді, до того ж позов пред'явлено посадовою особою, а не юридичною особою.

         Відповідно до ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору.

        Отже, чинним законодавством передбачена можливість відхилення протесту прокурора відповідним органом або посадовою особою при його розгляді у випадку незгоди з цим протестом.

             З огляду на викладене, дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

 

           На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

 

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали заявнику.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

 

Суддя                                    Журавчак Л.С.

 

 

 

          Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного  суду з тим самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається .

 

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Журавчак Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація