Справа № 2-219/2008 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 червня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого-судді Ліморенко І.І.,
при секретарі - Степанової Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» доОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
позивач ВАТ комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого утворилася заборгованість.
Позивач в судове засідання не з'явився, представив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, стягнути з позивачів заборгованість по кредитному договору та витрати позивача, пов'язані з подачею позову до суду, витрати по оплаті за витрати по оплаті об'яви в газеті.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду не надіслали.
За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу за відсутність відповідачів та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 19 червня 2006 року між відповідачом ОСОБА_2. та позивачом ВАТ КБ «Надра» був укладен договір кредиту, згідно якому відповідачке ОСОБА_2. був надан кредит в сумі 25000 грн. строком до 18.06.2008 року з оплатою 23,5 % річних. 19 червня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір поручительства, за яким поручитель добровільно прийняв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язанням ОСОБА_2., виникаюче із умов кредитного договору №НОМЕР_1
Згідно розрахунку заборгованості по вказаному вище договору відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем більш ніж пів року, не вносить щомісячні платежі, не сплачує проценти за користування позикою, згідно рахунковому календарю.
Згідно з п. 4.1 кредитового договіра №НОМЕР_1 у разі просрочення сроку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредита та всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, відповідачі зобов'язані сплатити банку пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки. За станом на 26.11.2007 року загальна заборгованість складає 26795 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 19851,07 грн., відсотки по кредиту - 4680,40 грн, комісія- 1195,43, загальна сума пені 1068,19 грн.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку відповідача ОСОБА_2., у її адресу була направлена претензія за № НОМЕР_1 року з вимогою погасити заборгованість по кредиту у розмірі 23298,01 грн, проте, вказана заборгованість погашена не була.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку ОСОБА_2., вимога про виконання зобов'язань була направлена поручителеві ОСОБА_1. за №НОМЕР_1 року, проте, поручителем не були виконані зобов'язання і заборгованість погашена не була.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або невиконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова відповідальність поручителя.
На підстав викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, відповідно ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути зОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»»:
в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору 26795 грн.09 коп.
Стягнути зОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь позивача судові витрати у сумі 267,95 грн.
Стягнути зОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Стягнути зОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь позивача витрати по оплаті об'яви в газеті у сумі 80,11 грн.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя на протязі 10-ти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя протягом 20 днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін дій якого законом визначеній 10 днів.
Суддя : (підпис)
Копія вірна.
Суддя Балаклавського
районного суду м. Севастополя І.І. Ліморенко