Судове рішення 6/138 від 22.08.2007

Судове рішення #336580

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2006 р. Справа № 6/138

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар розглянувши заяву ТОВ „Закарпатконтакт”, м.Ужгород

про визнання кредитором Державного підприємства „Агропромисловий комбінат „Ужгородський”, с.Розівка з майновими вимогами в розмірі 104592,62грн. у справі про банкрутство ДП „АПК „Ужгородський”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/138 від 09.11.2006р. розірвано мирову угоду, укладену між державним підприємством “Агропромисловий Комбінат “Ужгородський”, комітету кредиторів боржника та ТОВ “Агро-Комплекс”, затверджену ухвалою господарського суду Закарпатської області по справі № 6/138 від 30.03.2004р. Вказаною ухвалою провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Агропромисловий комбінат “Ужгородський” поновлено зі стадії санації.

Товариство з обмеженою відповідальність „Закарпатконтакт”, м.Ужгород звернулося до суду із заявою про визнання кредитором ДП АПК „Ужгородський” з грошовими вимогами в розмірі 104592,62грн. Доказів надіслання вказаної заяви боржнику кредитором не долучено.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя господарського суду повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не долучено доказів направлення копії заяви та додатків підприємству боржнику та керуючому санацією.

Разом з тим, слід звернути увагу заявника, що згідно з частиною 6 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі Закон) керуючий санацією розглядає вимоги кредиторів щодо зобов”язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.

Таким чином, з огляду на викладені приписи Закону, арбітражнпй керуючий (керуючий санацією) має розглядати вимоги поточних кредиторів (з огляду, що на вказані вимоги мораторій не поширюється) і за наявністю підстав визнавати їх, а суд приймає рішення (ухвалу) про задоволення чи визнання цих вимог у разі виникнення суперечки між кредитором та арбітражним керуючим про наявність підстави та (або) розмір вимог.

Отже, на розгляд вимог кредиторів не поширюється припис ч.2 ст.14 Закону.

Законом також не передбачено включення вимог поточних кредиторів до реєстру, а тому такі вимоги мають обліковуватися арбітражним керуючим поза реєстром.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 14, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.4-1, п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатконтакт”, м.Ужгород про визнання кредитором ДП „АПК „Ужгородський” повернути без розгляду.

2. Заяву з додатком на 7 арк. повернути заявнику.

Суддя Й.Й.Кадар

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація