Справа № 430/2946/13-ц

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.                                                   смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого                                                   Соболєва Є.О.,

при секретарі                                                            Сухаревській Н.О.,

за участю головного державного виконавця Замкової Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

В своєму поданні головний державний виконавець ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житлового будинку, який знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, пров. Калініна,18 для перевірки майнового стану боржника, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Станично-Луганського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 419/436/13-ц від 07.05.13 р. Новоайдарського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 21260,00 грн..

20.11.13 р. року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, пров. Калініна,18, але його не допустили для проведення виконавчих дій за вищевказаною адресою боржника з виконання рішення суду, про що був складений відповідний акт державного виконавця.

В судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Вислухавши головного державного виконавця Замкову Є.Ю., перевіривши матеріали додані до подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При розгляді вказаних звернень виконавчої служби доказуванню підлягають обставини, що боржник своїми діями перешкоджає виявленню його майна, необхідного для здійснення виконання рішення суду, а також рішень інших органів і посадових осіб, що може знаходитись за місцем його постійного проживання. Цей обов’язок в даному випадку згідно вимог ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України покладається на державного виконавця.

З матеріалів доданих до подання неможливо зробити висновок, хто є власником житлового будинку, що до якого головний державний виконавець ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 просить вирішити питання про примусове проникнення та не зрозуміло на підставі чого там проживає ОСОБА_2, тому в задоволенні подання слід відмовити.

          Враховуючи наведене, керуючись ст. 5 ЗУ « Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житлового будинку, який знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, пров. Калініна,18 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: