Судове рішення #33655419

Справа № 109/5498/2013-ц

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа


          20 листопада 2013 року                                                             смт Красногвардійське

          Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

          розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,


в с т а н о в и в :


Заочним рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 16 вересня 2013 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу за договором позики у розмірі 2 700,00 грн та 229,40 грн судового збору у доход держави.

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення доповнень до виконавчого листа № 109/4056/2013-ц від 16 вересня 2013 року відносно стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики у розмірі 2 700,00 грн у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржниці.

          Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

          Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

          Судом установлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 16 вересня 2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 2 700,00 грн та 229,40 грн судового збору у доход держави (а.с.15). Рішення набрало законної сили 05 листопада 2013 року. На підставі зазначеного рішення 14 листопада 2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми боргу за договором позики у розмірі 2 700,00 грн (а.с. 24, 25).

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів боржниці ОСОБА_2 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.28).

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

          Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа Красногвардійського районного суду АР Крим від 16 вересня 2013 року у справі № 109/4056/2013-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики у розмірі 2 700,00 грн.

Керуючись ст.369 ЦПК України,


У Х В А Л И В :


          Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.


Внести до виконавчого листа Красногвардійського районного суду АР Крим від 16 вересня 2013 року у справі № 109/4056/2013-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики у розмірі 2 700,00 грн, відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржниці ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.




                    Суддя                                                            І.В.Шевченко




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація