1 із 2                                                                                                     Справа №303/3589/13-к

1-кп/303/203/13

Нолмер рядка стат.звіту 9

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року                                                     м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі:          головуючого - судді                                Маргитич О.І.

           суддів:                                          Морозової Н.Л.

                                                                                           ОСОБА_1

                    при секретарі                      Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

з участю прокурора                                                             Ісак В.М.

захисника                                                                                 ОСОБА_3

обвинуваченого                                                                       ОСОБА_2

потерпілої                                                                                           ОСОБА_4

представника потерпілої                                                   ОСОБА_5

перекладача                                                                                 ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

          У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

          Свідок ОСОБА_7 в судове засідання 26 листопада 2013 року не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надала.

          Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідка у зв'язку з їх неприбуттям на виклик суду.

          Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

          Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідок був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

          Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченого главою 11 цього Кодексу.

          Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

          У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

2 із 2

          Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

          У відповідності зі п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про міліцію», міліція зобов'язана виконувати прийняті, в установленому порядку і в межах своєї компетенції, рішення суду. Працівники міліції зобов'язані належним чином виконувати свої службові обов'язки, за невиконання судового рішення законом передбачено кримінальну відповідальність.

          Згідно зі ст. 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ч.2 ст. 322, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд -

                     у х в а л и в :

          Розгляд кримінального провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України призначити на 06 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв.

          Застосувати привід відносно свідка - ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Закарпатській області - для виконання.

          Прокурору Закарпатської області для здійснення контролю.

          Головуючий                                                                                Маргитич О.І.

          судді:                                                                                          Морозова Н.Л.

                                                                                                    ОСОБА_1