21.11.2013

Справа № “2-0”/84

за 2013 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому архівної довідки ПАТ «Лозовабуд» № 77 від 10 лютого 2012 року, посилаючись на те, що він працював в будівельному управлінні «Лозовабуд-1» (нинішній ПАТ «Лозовабуд») з 23 листопада 1972 року по 17 грудня 1974 року. Проте, при оформлені вказаної довідки, помилково було записано його по-батькові, а саме замість «Порфирович» записано «Парфирович». Визнання факту належності йому архівної довідки необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи – управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ПАТ «Лозовабуд» № 77 від 10 лютого 2012 року заявник працював в будівельному управлінні «Лозовабуд-1» з 23 листопада 1972 року по 17 грудня 1974 року, однак його по-батькові помилково записано “Парфирович” замість “Порфирович”. Вказане підтверджується паспортом заявника, його пенсійним посвідченням та атестатом, довідкою про звільнення з місць позбавлення волі серії БГ № 005979 від 17 листопада 1972 року, ухвалою Лозовського районного суду Харківської області від 16 грудня 1974 року та іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки приватного акціонерного товариства «Лозовабуд» № 77 від 10 лютого 2012 року, виданої на ім’я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: