ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
07.12.06 |
Справа №7/96-04. |
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І, розглянувши матеріали справи № 7/96-04, порушеної за заявою кредитора - Дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс”, м. Київ, до Спільного українсько-американського агротехнологічного підприємства “Агротек”, про визнання банкрутом,
За участю представників сторін:
Від кредитора: Гриценко Б.М.
Від боржника: не прибув
За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2004р. порушено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-американського агротехнологічного підприємства “Агротек”, відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 27.01.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою від 04.04.2005р. господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами в особі комітету кредиторів та боржником Спільним українсько-американським агротехнологічним підприємством “Агротек”, та припинено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2006р. заяву кредитора АППБ “Аваль” в особі Сумської обласної дирекції задоволено та розірвано мирову угоду відносно кредитора - АППБ “Аваль” в особі Сумської обласної дирекції.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2006р. боржник оскаржував вищевказану ухвалу в апеляційній та касаційній інстанціях. Постановою суду апеляційної інстанції від 20.03.2006р. ухвалу господарського суду Сумської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2006р. касаційну скаргу Спільного українсько-американського агротехнологічного підприємства “Агротек” задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2004р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 08.02.2006р. скасовано і передано справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції просить змінити кредитора по справі АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, в підтвердження чого подав суду витяг з статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Положення про Сумському обласну дирекцію ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до яких Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерно-поштово-пенсійного банку «Аваль».
Крім того, Сумська філія ЗАТ компанія “Райз” просить змінити кредитора -ДП “Райз-Агросервіс” його правонаступником - ЗАТ “Компанія “Райз” в особі Сумської філії, в підтвердження чого подав суду витяг з протоколу № 2 загальних зборів акціонерів товариства, відповідно до якого ДП «Райз-Агросервіс» припинило свою діяльність шляхом реорганізації та приєднання до ЗАТ «Компанії «Райз».
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі набуття однієї з сторін в спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює зміну цієї сторони її правонаступником.
Розглянувши клопотання ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції та заяву Сумської філії ЗАТ компанії “Райз”, суд вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Кредитор ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції подав до суду уточнення до заяви про розірвання мирової угоди, повідомивши, що умовами мирової угоди передбачено, що другий платіж на користь банку повинен бути сплачений 01.12.2006р. в сумі 268 190 грн. 00 коп., просить розірвати мирову угоду від 04.04.2005р. по справі № 7/96-04, укладеної між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції та Спільним українсько-американським агротехнологічним підприємством “Агротек”, оскілки станом на 07.12.2006р. графік платежів по мировій угоді не виконується.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини нез'явлення суду не повідомив, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноваженого представник кредитора, суд вважає, що заява ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно з мировою угодою, затвердженої господарським судом Сумської області від 04.05.2005р. боржник Спільне українсько-американське агротехнологічне підприємство “Агротек” зобов'язувався в строк до 01.12.2009р. сплатити кредитору АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції вимоги, які забезпечені заставою та включені до реєстру вимог кредиторів в розмірі 1 340 951 грн. 49 коп.
Умовами мирової угоди передбачено, що перший термін платежу боржником повинен бути сплачений в строк до 01.12.2005р., в т.ч. на користь АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в розмірі 268 190 грн. 49 коп. та другий термін платежу боржником повинен бути сплачений в строк до 01.12.2006р., в т.ч. на користь АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в розмірі 268 190 грн. 00 коп.
Станом 07.12.2006р. графік платежів по мировій угоді, затвердженої господарський судом Сумської області 04.05.2005р. не виконується, другий платіж в розмірі 268 190 грн. 00 коп. до банку не перерахований.
Представник боржника у судове засідання не прибув, не подав доказів сплати боргу, аргументованих заперечень, тому заява кредитора ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про розірвання мирової угоди, визнається судом правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
1. Змінити кредитора по справі ДП “Райз-Агросервіс” його правонаступником - ЗАТ “Компанія “Райз” в особі Сумської філії.
2. Змінити кредитора по справі АППБ «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції.
3. Заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про розірвання мирової угоди по справі № 7/96-04, укладену між Спільним українсько-американським агротехнологічним підприємством “Агротек” та комітетом кредиторів - задовольнити.
4. Розірвати мирову угоду, затверджену господарським судом Сумської області 04.04.2005р. по справі № 7/96-04 відносно кредитора - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО