Справа № 3-2037/08р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 листопада  2008 р. Голова суду, суддя Бойко Г.В. розглянувши матеріали, які  надійшли від Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого     

  за ст.122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

       15 листопада 2008 р. о 05 год. 30 хв. на 58 км.  а/д Новомосковськ-Перещепино водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1 тна іншій дорозі рухався зі швидкіст ю 115 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 25 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра” 18709.

        В судовому засіданні, суд дослідивши матеріали справи, де протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 526547 15 листопада 2008 р. підтверджується факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, а саме: перевищення встановленої швидкості руху, приходить до висновку, що дії  гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати як  адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

     Дослідивши обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що правопорушення вчинено за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, що пом'якшує відповідальність  за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд  визначає ту обставину, що вчинене правопорушення не призвело до  шкідливих наслідків і правопорушник не перешкоджав складенню  адміністративного протоколу відносно   нього та визнав совою вину.

       Під час  вирішення питання про призначення  міри покарання відносно   гр. ОСОБА_1 за вчинення ним  вказаного адміністративного  правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього   можливе  застосування  покарання у вигляді попередження.

        На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити її покарання у вигляді попередження.           

      Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. На неї може бути внесено протест прокурора.

Голова суду, суддя                                                                          Г.В. Бойко