ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.06 | Справа №4074-9/392. |
Cуддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши заяву малого будівельного підприємства “Горизонт” № 041 від 09.12.04р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 25.12.2000 року по справі № 4074-9/392 за позовом Охтирського будівельного малого підприємства “Горизонт”, м. Охтирка до колективного сільськогосподарського підприємства “Піонер” про стягнення 10 613 грн. 20 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача – Лавриненко А.Г., доручення від 02.03.06р.
Від відповідача – не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 27.11.2000 року по даній справі з відповідача КСП “Піонер” на користь позивача було стягнуто 4898 грн. 00 коп. боргу та 51 грн. 00 коп. державного мита, про що було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2000 року було змінено спосіб виконання рішення суду, шляхом стягнення боргу за рахунок майна КСП ”Піонер”, про що видано відповідний наказ, а наказ від 27.11.2000 року був визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.10.2003 року стягнення 4949 грн. 00 коп. було звернуто на майно КСП “Піонер”, що передбачене списком основних засобів, переданих для погашення кредиторської заборгованості (додаток № 1 до протоколу № 2 рішення загальних зборів КСП “Піонер” від 31.03.2000року на користь малого будівельного підприємства “Горизонт”, про що 07.11.2003 року було видано відповідний наказ.
Позивач подав заяву № 037 від 20.09.06р. , в якій просить здійснити заміну боржника КСП “Піонер” Охтирського району правонаступником – приватним сільськогосподарським підприємством агрофірма “Піонер” посилаючись на те, що згідно доповнення до статуту приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма “Піонер”, зареєстрованого Охтирською райдержадміністрацією 25.04.2000 року за № 45, правонаступником майнових та боргових зобов’язань КСП “Піонер” є ПСП “Піонер”.
10.11.2006 року від позивача надійшла заява № 033 від 10.11.06р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та заміну сторони виконання наказу господарського суду Сумської області від 07.11.2006 року по справі № 4072-9/392, в якій він просить здійснити заміну боржника у справі – колективне сільськогосподарське підприємство “Піонер” приватним сільськогосподарським підприємством агрофірма “Піонер”.
Від приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма “Піонер” надійшов відзив на заяву позивача, в якому він просить залишити заяву малого будівельного підприємства “Горизонт” № 041 від 09.12.04р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 25.12.2000 року по справі № 4074-9/392 без задоволення, оскільки раніше господарським судом було встановлено, що ПСП Агрофірма “Піонер” не являється відповідачем по боргових зобов’язаннях КСП “Піонер”.
На підставі ст. 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин, є по –перше, їх наявність на час розгляду справи, по – друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
При цьому заявник посилається на те, що 08.11.2006 року йому стало відомо, що між КСП “Піонер” та його правонаступником ПСП АФ “Піонер” 17.01.2006 року було укладено договір про прийняття ПСП АФ “Піонер” від КСП “Піонер” основних засобів згідно протоколу № 2 і послідуючих розрахунків ПСП АФ “Піонер” з кредиторами КСП “Піонер”, але доказів, які б підтверджували, що він раніше не знав про зазначені обставини не подав.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору погашення кредиторської заборгованості від 17.01.2001 року, укладеного між ПСП Агрофірма “Піонер” та КСП “Піонер” відповідно до укладених договорів уступки вимоги боргу між КСП “Піонер” та ПСП агрофірмою “Піонер” про прийняття кредиторської заборгованості від 05.05.2000р №17 перед ВАТ "СОРТНАСІННЄОВОЧ" на суму 7-80грн.; від 05.05.2000р№19 перед АО “ШЕШНЯНСЬКЕ" на суму 2506-22грн.; від 07.05.2000рМ20 перед АО"ХУХРЯНСЬКЕ" на суму160-92грн; від 08.05.2000р. №23 перед АО "УКРАЇНА " на суму 833-40грн, від 10.05.2000р №26 перед ОХТИРСЬКОЮ РАЙСТАЗРОЮ на суму 76-00грн.; від 10.05.2000р №27 перед ТОВ"АВАНГАРД" на суму 1137-50 гри.; від 12.05.2000р №28 перед ВАТ'ОХТИРСІЛЬМАШ" на суму 109786-90 грн.; від 12.05.2000р №35 перед ТОВ "АГРОТОРГ" на суму 20-10 грн.; від 12.05.2000р №36 перед ТОВ "АВТОРЕМОНТ" на суму 360-55грн; від 12.05.2000р №37 перед АТП 15693 м. Охтирка на суму 516-68 грн.; від 28.05.2000р №50 перед АО "СУМСЬКИЙ МОБ. ЗВ"ЯЗОК" на суму 81-06грн.; від 30. 05.2000р №52 перед ЛТД "ДІАНА " на суму 33 70-00 грн.; від 26.06 .2000р №58 перед РАЙСІЛЬЕНЕРГО м. Охтирка на суму 207-50грн; від 28.0б.2000р №61 перед ТОВ"ТАМТОЛ" на суму 119-60 грн.; від 29.06.2000р №63 перед БЮРО ТЕХ. ІНВЕНТАРІЗАЩЇ на суму 154-69грн.; від 29.0б.2000р №64 перед ВАТ “ПДСЕРЕДНЄ" на суму 1402-00грн.; від 29.0б.2000р №65 перед ПП "ЛІМІК" на суму 311-80грн; від 03.07.2000р №69 перед УСП “ДЮПОЛ" на суму 695-60 грн.; від 07.07.2000р №75 перед Охтирським СПТУ-7 на суму 25-44грн.; від 12 07.2000р №83 перед СФГ "ВІДРОДЖЕННЯ" на суму 108-20 грн.; від 14 07.2000р №84 перед КСП "ЗАПОВІТ ІЛЛІЧА" на суму 561-66грн.; від 14. 07.2000р № 85 перед ІНКУБАТОРНОЮ СТАНЦІЄЮ на суму 27-00грн.; від 16. 07.2000р №90 перед КСП "ДЗЕРЖИНСЬКОГО" на суму 492-50грн.; від 23. 07.2000р №109 перед КАЧАНІВСЬКИМ ГПЗ па суму 1996-73 гри.; від 24. 07.2000р №111 перед МП "ЗЕНІТ" на суму 20-00грн.; від 28. 07.2000р № 113 перед ОХТИРСЬКОЮ ШВЕЙНОЮ ФАБРИКОЮ на суму 187-00 грн.; від 30. 07.2000р № 128 перед МТС “ДОЧІРНЄ" на суму 13-27грн.; від 30. 07.2000р № 129 перед КСП ім. ЛУНАЧАРСЬКОГО на суму 8-27грн.; від 02. 08.2000р №137перед БОРОМЛЯНСЬКИМ УМВС на суму 1184-77грн.; від 03. 08.2000р№138 перед ОХТИРСЬКИМ КХП на суму 3188-34 грн.; від 03.08.200 року № 139 перед РАЙСМІЛЬГОСПХІМІЄЮ м. Охтирка на суму 15 570 грн. 97 коп.; від 05. 08.2000р №143 перед АГРОТЕХСЕРВІСОМ м. Охтирка на суму 2813-92
грн.; від 07.08.2000р №157—виплата аліментів, оплата закушеного молока у
населення та проплата авансів регіонального і державного контрактів на загальну суму175219-66 (сто сімдесят п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять)грн. 66 коп. та рішення загальних зборів КСП "ПІОНЕР" від 31.03.2000р про виділення основних засобів для погашення кредиторської заборгованості (протокол №2). КСП "ПІОНЕР" передає, а ПСП Агрофірма "ПІОНЕР" приймає основні засоби, передбачені для погашення кредиторської заборгованості КСП "ПІОНЕР" на суму 175 219 (СТО СІМДЕСЯТ П'ЯТЬ ТИСЯЧ ДВІСТІ ДЕВ'ЯТНАДЦЯТЬ ГРИВЕНЬ) 66 коп., а саме: радіостанція вартістю 1301-73 грн.; радіостанція автомобільна вартістю 1119-76грн.; критий тік вартістю 45060-25, грн.; водопровід вартістю 293-93 грн.; корівник з обладнанням вартістю 68777-06 грн.; гуртожиток вартістю 3 734-75 грн.; цистерна вартістю 437-80грн., система телефонного зв'язку вартістю 2521-62 грн.; овочесховище (частина) вартістю 51981-70 грн. 3азначені у п.2.1. цього договору засоби переходять у власність ПСП Агрофірми "ПІОНЕР" після підписання цього договору, що не суперечить додатку № 1 до протоколу № 2 рішення загальних зборів КСП “Піонер”.
Відповідно до доповнення до Статуту ПСП агрофірма “Піонер” останнє є правонаступником КСП “Піонер” лише в частині соціальни4х гарантій, передбачених рішенням загальних зборів членів КСП “Піонер”, що підтверджується статутом ПСП агрофірма “Піонер” наданим на виконання ухвали суду Охтирською райдержадміністрацією Бубликом Ю.Т. ( а. с. 103-110).
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяв малого будівельного підприємства “Горизонт” № 041 від 09.12.04р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 25.12.2000 року та № 033 від 10.11.06р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та заміну сторони виконання наказу господарського суду Сумської області від 07.11.2006 року по справі № 4072-9/392– відмовити.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Повний текст ухвали підписано 18.12.2006 року