Справа № 569/12025/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31 березня 2006 року, від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище «Ковалевська».

Вона вважає, що на даний час їхній шлюб існує лише формально, його збереження є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на титульній сторінці справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.

Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 31 березня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 344. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося: в них різні погляди на сімейні стосунки та подружні відносини, абсолютно несумісні характери, тому в них постійно виникали конфлікти та сварки. Між ними зникло взаєморозуміння та повага один до одного, шлюб існує лише формально і його збереження є неможливим. Спору про майно між ними немає.

Враховуючи, що позивач не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім’я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 344, – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ковалевська».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3