Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4126/13-п

Провадження № 3/416/1005/13

ПОСТАНОВА

21.11.2013 Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кулешова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганське Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДП ЛНВВК генеральним директором, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

           17 вересня 2013 року при проведені позапланової невиїзної документальної перевірки Державного підприємства «Лутугинський науково – виробничий валковий комбінат», який розташований за адресою м. Лутугине, вул. Заводська,2 було встановлено порушення, а саме : генеральний директор ДП ЛНПВВК ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено суму податку на прибуток за 1 квартал 2011 року на загальну суму 143122 грн., занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 114497 грн., що відображено в акті 17.09.2013року № 65/15-0/00187369 , чим було порушено п. 198.2, п.198.3,п. 198.8 ст. 198, п.200.1 п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України та п. п. 4.1,п.4, п. п. 4.6.1 п.4.6, п.п.4.68 п.4.6 розділ 5 «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість»

          ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення не визнав, надав суду письмові пояснення про те, що в провадженні окружного адміністративного суду м. Луганська знаходяться справи про визнання податкових рішень, винесених на підставі неправомірного акту перевірки незаконними, просив закрити провадження по справі, оскільки минув строк накладення адміністративного стягнення.

          Відповідно до вимог ч.2 ст38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

Як вбачається з матеріалів справи, зазначаються порушення за період з 01.01.2011р. по 31.03.2011 р., що підтверджується актом № 65/15/0/00187369 від 17.09.2013 року.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються порушення, по яких станом на день розгляду справи закінчився трьохмісячний строк з часу їх вчинення, зазначені порушення не є триваючими, строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, .ст. 283, КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ            Кулешова Л.В