Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4052/13-к

Провадження № 1-кп/416/293/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю: прокурора Кіріна А.О.

секретаря Яришової О.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12013030470002640 від 25.09.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 04.12.2009 року ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь Лутугинської обласної спеціалізованої загальноосвітньої школи – інтернат на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно , але не менше , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.08.2009 року до повноліття дитини, про що було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції. Проте, в період часу з 18.04.2011 року по 25.10.2013 року в добровільному порядку рішення суду ОСОБА_2 не виконується , він злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, на облік до центру занятості не став, на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів ігнорує, по теперішній час належних висновків для себе не зробив . У зв'язку зі злісним ухиленням ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь Лутугинської обласної спеціалізованої загальноосвітньої школи – інтернат у нього утворилася заборгованість за аліментами за період з 18.04.2011 року по 25.10.2013 року у розмірі 18234 грн. 88 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Суду показав, що він не платив аліменти, так як за станом здоров*я не міг працевлаштуватися, витрачав кошти від тимчасових заробітків на своє лікування.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини, які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не находить.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, стан здоров*я.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, хворіє на туберкульоз.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

          Процесуальних витрат не має.

          Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, в період якого зобов*язати на підставі ст..76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В.Кулешова