Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3945/13-к

Провадження № 1-кп/416/287/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: колегії суддів

головуючого судді Кулешової Л.В.

суддів Кутіщевої Л.П., Шпідька В.Г.

за участю: прокурора Баклагова Є.Ю.

секретаря Яришової О.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12013030470002431 від 31 серпня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, навчається у Луганському вищому професійному училищі інформаційних технологій, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2013 року о 19 годині ОСОБА_2 прийшов до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою позичити гроші, при цьому шляхом вільного доступу зайшов до флігелю через подвір’я без дозволу господаря. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 проник до оселі ОСОБА_3 без дозволу, між ними виникла сварка і у ОСОБА_2 виник умисел на противоправне спричинення смерті ОСОБА_3

В ході сварки ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_2 спиною, а останній взяв металевий молоток, який лежав біля вхідних дверей спальної кімнати флігеля і знаходячись за спиною ОСОБА_3, тримаючи молоток у правій руці, зверху вниз наніс йому один удар молотком по голові в область потилиці.

Коли ОСОБА_3 впав на підлогу ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, стоячи біля потерпілого наніс йому ще три удари молотком по голові.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №135 від 03.10.2013 року на трупі ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження: два садна і одна забита рана в області що межує між скроневою і лобною частинами голови, дві забиті рани правої скроневої та дві забиті рани потиличної області волосистої частини голови, синці м’яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні у скроневих областях з обох сторін і у потиличній області, крововилив в товщу правого скроневого м’язу, розрив твердої і м’якої оболонок головного мозку, відповідно правої скроневої долі з розмажченням тканини цієї долі, крововилив під м’які оболонки головного мозку, набряк тканини головного мозку, оскольчаті вдавлені переломи кісток зводу черепа (скронева та теменна з права, потилична кістка).

Встановлені тілесні ушкодження спричиненні при житті потерпілого і виникли незадовго до настання смерті, тобто 30 серпня 2013 року приблизно о 19 годині, внаслідок нанесення не менше чотирьох ударів.

Характер і локалізація тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_3 не виключають можливість їх виникнення при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_2 під час його допиту і проведення з ним слідчого експерименту 04.09.2013 року.

За ступенем тяжкості садна, як ізольовано так і у своїй сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень, інші тілесні ушкодження у сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя та здоров’я у момент спричинення.

Смерть ОСОБА_3 настала 30 серпня 2013 року в період часу з 19 години до 21 години.

Між спричиненими ОСОБА_3 тілесними ушкодженням і настанням смерті останнього є прямий причинно-наслідковий зв’язок.

Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок тупої травми голови з переломом кісток зводу черепа, крововиливами під м’які оболонки і у тканину головного мозку, що ускладнилося розвитком набряку тканини головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Суду показав, що 30 серпня 2013 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. В будинок він зайшов без дозволу, з приводу чого між ним та ОСОБА_3 виникла сварка. Він взяв молоток і наніс ОСОБА_3 чотири удари по голові.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились в умисному вбивстві, тобто в умисному противоправному спричиненні смерті іншій людині, і кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, дані про його особу та обставини,які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, навчається.

Враховуючи вищевикладені обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

          Цивільний позов потерпілим не заявлявся.           

Процесуальні витрати, пов’язані з проведенням дактилоскопічних експертиз № 81 від 07 вересня 2013 року та № 109 від 23 вересня 2013року на загальну суму 978 грн.66 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обрано у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритому типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 03 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на користь держави у сумі 978 грн.66 коп.

Речові докази, що знаходиться на зберіганні Лутугинському РВ ГУМВС, - пожарне сміття, гаманець, пусту скляну пляшку з під горілки ємністю 0,5 літри, дві коробки із - під сірників, чарку, викрутку, пачку від цигарок «Експрес 20», контрольний змив речовини бурого кольору, два молотка, обгорілі матеріали зі стелі, мобільний телефон «Nokia» та упаковку від стартового пакету МТС, тканину з плямами речовини бурого кольору, змив з плями речовини бурого кольору, фрагмент паперу з плямами речовини бурого кольору, сокиру, 53 слідів рук, відкопійовані на 30 відрізків ЛТ., джинсові брюки, полімерну господарську сумку, - знищити.

Речові докази, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - два mini DVD диска «Videx» із записом опитування ОСОБА_2 від 03.09.2013 року, mini DVD диск «Videx» із записом допиту ОСОБА_2 від 03.09.2013 року, mini DVD диск «Videx» із записом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_2 від 04.09.2013 року, - залишити у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в СІЗО м.Луганська залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді .

Головуючий суддя :

Судді :