Справа № 2-976/11

2/256/25/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

Головуюча суддя - Гладка І.А.,

при секретарі - Скляренко С.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власності.

Позивач та його представник у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи 31 жовтня 2013 року та 26 листопада 2013 року був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Доказів поважності причин своєї неявки або заяви про розгляд справи в його відсутність, відповідачем надано до суду не було.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

При цьому суд приймає до уваги той факт, що позивач звертався до суду із заявами про відновлення провадження у справі 12 жовтня 2012 року та 29 березня 2013 року, що свідчить про його зацікавленість у вирішенні спору, разом з тим судову поштову кореспонденцію він не отримує.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає повторну неявку позивача до судового засідання 26 листопада 2013 року - неповажною.

Відповідно до ч.3 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Разом з тим, роз'яснюю, що відповідно до ч.2 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, керуючись ст.ст. 169, 207-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Гладка

26.11.2013