АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/2015/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3970/2013

Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В.

Доповідач Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

при секретарі: Філоненко О.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, треті особи - Друга Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання Свідоцтва про право власності на житло та заповіту недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як убачається з матеріалів справи, у березні 2013 року позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_11 звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просили: визнати Свідоцтво про право власності на житло від 09.04.1993 року, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_12 на праві приватної власності на підставі розпорядження органу приватизації від 09.04.1993 року №3779, недійсним; визнати заповіт ОСОБА_12 від 13.12.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрований за №1018 недійсним та відновити дію попереднього заповіту, посвідченого 10.01.2006 року Другою Полтавською державною нотаріальною конторою, номер у Спадковому реєстрі 52164366.

У червні 2013 року позивачі уточнили позовні вимоги, включивши до попередніх вимогу про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації від 09.04.1993 року №3779 про передачу квартири АДРЕСА_1 в приватну власність ОСОБА_12.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 до нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 про визнання Свідоцтва про право власності на житло та заповіту недійсним, - відмовлено за безпідставністю.

У поданих апеляційних скаргах позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просять рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити.

Колегією суддів установлено, що при ухваленні 14.10.2013 року рішення у даній справі місцевим судом не вирішена позовна вимога про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації від 09.04.1993 року № 3779 про передачу квартири АДРЕСА_1 в приватну власність ОСОБА_12.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За приписом ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин матеріали справи необхідно повернути до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації від 09.04.1993 року № 3779 про передачу квартири АДРЕСА_1 в приватну власність ОСОБА_12.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи повернути до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації від 09.04.1993 року № 3779 про передачу квартири АДРЕСА_1 в приватну власність ОСОБА_12.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 10.12.2013 року .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/ Л.І. Пилипчук

/підпис/ О.В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун