Справа № 3-5109/2008р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої провізором у КП «ЦРА №97», інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:

 29.10.2008 р. о 15 год. 36 хв. в аптечному пункті № 1 розташованого за адресою: вул. Леніна, 144, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, КП «ЦРА №97» м. Корсунь - Шевченківський, провізор ОСОБА_1 здійснила реалізацію товару, але не провела розрахункову операцію через РРО, та не  видала розрахунковий чек, чим порушила п.п. 1, 2, ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № НОМЕР_1 від 01.06.2000 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При  накладенні  адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці ступінь її вини; обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис