1-305 /08

                                               В И Р О К

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14  листопада   2008 року  Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді   ВЛАСИК Н.М.

при  секретареві                БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора          БАРБАШОВОЇ О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни  справу  про обвинувачення ,ОСОБА_2  , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина  України , уродженця  АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , з  середньою  освітою, не  працюючого    , одруженого  ,   не   судимого ,

                                   в скоєнні злочину , передбаченого ч.1. ст. 289   КК України ,

                                               В С Т А Н О В И В :

                                   11 серпня 2008 року  близько   першої  години  ОСОБА_2  , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , з корисливих спонукань , скориставшись відсутністю  власника та сторонніх осіб ,  незаконно заволодів належним ОСОБА_1.  мотоциклом  іноземного виробництва маки JJ 150T-4F  вартістю 3000 грн., який  знаходився  поблизу  кафе « Меркурій «  в АДРЕСА_1

                                   В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_2.   винним в скоєнні  інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини   вчинення злочину , а саме те , що 11. 08. 2008 року   близько   першої години ночі ним  біля    кафе « Меркурій «  було  незаконно  вчинено заволодіння  мотоциклом  , який належить ОСОБА_1 Вказаний мотоцикл  ним було приховано в господарстві батьків і в подальшому демонтовано .

                                   Потерпілий ОСОБА_1підтвердив факт  викрадення 1. 08. 2008 року належного йому мотоциклу іноземного виробництва , який  він залишив біля кафе « Меркурій « в м. Сарни. В подальшому  працівниками міліції  йому було повернуто мотоцикл , виявлений у ОСОБА_2 , в демонтованому вигляді , непридатному для експлуатації .

                                   Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши  правильне розуміння підсудним та потерпілим   змісту цих обставин за відсутності сумнівів у  добровільності  та істинності його  позиції  , роз'яснивши  йому , що у такому випадку  він  буде  позбавлений права оспорювати ці фактичні  обставини  справи у  апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного   ОСОБА_2  доведеною і кваліфікує  його дії за ч . 1 ст. 289 КК України  як  незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою .

                                   При призначенні  покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених  ним злочинів  , дані про особу винного , який   характеризується  посередньо  , щиро  кається в скоєнні злочину , активно сприяв  розкриттю злочину  , що є обставинами , які пом'якшують  покарання   підсудного .

                                   Обставиною , що обтяжує  покарання підсудного , є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння  .    

                                   Враховуючи  обставини справи  , дані про особу  підсудного  , обставини,  що  пом'якшують  покарання  ОСОБА_1 , перебування на його утриманні  неповнолітньої дитини   , те , що  підсудним  скоєно злочин середньої тяжкості,  суд призначає  йому покарання , необхідне та  достатнє  для його   виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення   нових злочинів із застосуванням ст. 75  КК України  і призначає  підсудному  покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до  кримінальної відповідальності , звільнивши від призначеного покарання з іспитовим строком  .

                                                           -2-

                                   Цивільного  позову  у справі не заявлено .

                                На підставі  викладеного  , керуючись  ст. ст. 323, 324  КПК України  , -

                                                           З А С УД И В  :

            ОСОБА_2   визнати винним в скоєнні злочину,   передбаченого  ч. 1  ст. 289  КК України  і призначити покарання   у виді  3( трьох ) років позбавлення волі .

                                   Відповідно до ст. 75 КК України від  призначеного покарання  ОСОБА_2  звільнити з випробуванням , встановивши  іспитовий термін  2 ( два ) роки .

                                   На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2   не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи  кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання  та  роботи , періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації .

                                   Міру запобіжного заходу  засудженому  до набрання  вироком  законної  сили  залишити попередню - підписку про невиїзд.

                                   Речовий доказ у справі -  демонтований  мотоцикл іноземного виробництва марки  JJ 150 T-4F,  повернутий під розписку   потерпілому ОСОБА_1.  - залишити власнику ( а.с.16 ).

                                   На вирок може бути подана  апеляція  протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя:    підпис

                                                     Копія   вірна

 СУДДЯ     САРНЕНСЬКОГО

 РАЙОННОГО СУДУ                                                                                 ВЛАСИК Н.М.