ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/180-10

за заявою ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 (Кредитор/ Ініціюючий кредитор),

до боржника, - Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7 (Боржник),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

керуючий санацією Боржника: арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_3; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, видане Міністерством юстиції України 06.03.2013 року № НОМЕР_4);

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», ідентифікаційний код юридичної особи: 26187763; місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31;

Кредитор 4 - Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», ідентифікаційний код юридичної особи: 03327664; місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1а;

Кредитор 5 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3; місце проживання: 03058, АДРЕСА_1;

Кредитор 6 - Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС, ідентифікаційний код юридичної особи: 19421299; місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а;

Кредитор 7 - громадянин України ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_4;

Уповноважена особа акціонерів Боржника - Завертайло О.В.;

Представник трудового колективу ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_5;

товариство з обмеженою відповідальністю «АНЗО», ідентифікаційний код юридичної особи: 34454077, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60;

товариство з обмеженою відповідальністю «КОРОСТ-БЕП» - Інвестор, ідентифікаційний код: 33772436, місцезнаходження: 12501, Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Пролетарська, буд. 2;

за участю представників учасників провадження:

від ініціюючого кредитора: громадянин України ОСОБА_1 особисто; ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності № 2170 від 29.10.2013 року;

від Боржника / керуючого санацією: не з'явився;

представник трудового колективу ОСОБА_7: не з'явився;

від Кредиторів 2, 4, 5, 6, 7, уповноваженої особи акціонерів Боржника, ТОВ «АНЗО», ТОВ «КОРОСТ-БЕП» (Інвестор): не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (надалі за текстом: «Ініціюючий кредитор») про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 6, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2012 року відкрито процедуру санації Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.13 року розгляд клопотання про затвердження плану санації від 26.10.12 р. призначено на 28.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 року вирішено низку процесуальних питань у справі, у тому числі ОСОБА_9 звільнено від виконання повноважень керуючого санацією Боржника, призначено керуючим санацією Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» арбітражного керуючого Жмайла О.В.; розгляд заяви Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС № 2680 від 05.12.12 року, заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпінь Київської області № 30/1 від 31.01.13 року, розгляд заяв Заявників 8-12: громадянина ОСОБА_10 б/№ від 01.02.13 року, громадянки ОСОБА_11 б/№ від 23.11.12 року, громадянина ОСОБА_12 б/№ від 29.11.12 року, громадянки ОСОБА_13 б/№ від 21.11.12 року, громадянина ОСОБА_5 б/№ від 21.11.12 року відкладено у судовому засіданні на 11 листопада 2013 року; розробку плану санації Боржника покладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Корост-БЕП» у якості інвестора, якого зобов'язано у встановленому порядку внести його на затвердження, зобов'язано керуючого санацією Боржника, Боржника надати ТОВ «Корост-БЕП» документацію, матеріали та необхідну інформацію для підготовки плану санації; зобов'язано план санації подати господарському суду Київської області в строк до 18.11.2013 року; призначено судове засідання для розгляду плану санації Публічного акціонерного товариства «ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ «БІЛИЧІ» на 25 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.13 р. вирішено низку процесуальних питань у справі, в тому числі: відкладено на 18.11.13 р. розгляд клопотання Голови комітету кредиторів Боржника про затвердження плану санації Боржника б/№ від 26.10.12 р.; призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.13 р.: клопотання Голови комітету кредиторів Боржника від 28.10.13 р. про припинення повноважень керуючого санацією Жмайла О.В. та про призначення у справі керуючим санацією Дутковського Б.В.; клопотання Голови комітету кредиторів Боржника від 28.10.13 р. про припинення повноважень керуючого санацією Жмайла О.В. та про призначення у справі керуючим санацією Лахненка Є.М.; заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» № 1097 від 24.10.13 р. про визнання поточним кредитором; заяву арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про участь у справі про банкрутство б/№ від 28.10.13 р.; клопотання керуючого санацією Боржника Жмайла О.В. № 40 від 20.09.13 р. про зняття арешту, накладеного на кошти на рахунках Боржника; клопотання керуючого санацією Боржника Жмайла О.В. щодо затвердження витрат керуючого санацією, щомісячної оплати послуг та додаткової винагороди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.13 р. вирішено низку процесуальних питань у справі, у тому числі відмовлено у задоволенні заяв Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпінь Київської області № 30/1 від 31.01.13 р., Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС «Про визнання конкурсним кредитором» від 05.12.12 р. № 2680, громадянки України ОСОБА_11 від 23.11.12 р., громадянина України ОСОБА_12 від 29.11.12 р., громадянки України ОСОБА_13 від 21.11.12 р., громадянина України ОСОБА_10 від 01.02.13 р.; частково задоволено заяву громадянина України ОСОБА_5 від 21.11.12 р.; визнано вимоги громадянина України ОСОБА_5 до Боржника в сумі 13 079,00 грн.; відмовлено у задоволенні Скарги Голови комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» ОСОБА_1 від 28.10.13 р. б/№ на дії арбітражного керуючого - керуючого санацією Боржника Жмайла О.В.; задоволено клопотання Інвестора у справі - товариства з обмеженою відповідальністю «Корост-БЕП» від 11.11.2013 р. про продовження строків для розроблення плану санації; визначено строк для подачі плану санації Боржника до 14.02.14 р.; призначено судове засідання для розгляду плану санації Боржника на 17.02.14 р.; задоволено клопотання керуючого санацією Боржника Жмайла О.В. № 88 від 07.11.13 р. про забезпечення вимог кредиторів; задоволено заяву ОСОБА_7 від 07.11.13 р. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 року в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів Боржника від 28 жовтня 2013 року про припинення повноважень керуючого санацією Жмайла О.В. та про призначення у справі керуючим санацією Дутковського Б.В. відмовлено; в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів Боржника від 28.10.2013 року про припинення повноважень керуючого санацією Жмайла О.В. та про призначення у справі керуючим санацією Лахненка Є.М. відмовлено; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про участь у справі про банкрутство б/№ від 28.10.2013 року; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на участь у справі про банкрутство б/№ від 28 жовтня 2013 року; в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» № 1097 від 24.10.2013 року про визнання поточним кредитором відмовлено; клопотання керуючого санацією Боржника Жмайла О.В. № 40 від 20.09.2013 року про зняття арешту, накладеного на кошти на рахунках Боржника задоволено; клопотання керуючого санацією Боржника Жмайла О.В. щодо затвердження витрат керуючого санацією, щомісячної оплати послуг та додаткової винагороди задоволено; клопотання керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Жмайла О.В. б/№ від 15 листопада 2013 року про забезпечення вимог кредиторів задоволено; вирішено інші процедурні питання у справі.

20.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від керуючого санацією Боржника надійшла заява від 19.11.2013 року №98 (вх. № 24083 від 20.11.2013 року), у якій керуючий санацією Боржника просить суд роз'яснити порядок застосування та виконання сукупності ухвал господарського суду Київської області від 28.05.2012 року та від 19.08.2013 року №Б8/180-10 або виправити помилку в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2013 року у справі №Б8/180-10 шляхом виключення з неї пункту 16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2013 року заяву керуючого санацією Боржника від 19.11.2013 року №98 (вх. № 24083 від 20.11.2013 року) прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви керуючого санацією Боржника від 19.11.2013 року №98 в судовому засіданні на 25.11.2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

25.11.2013 року в судове засідання, призначене для розгляду заяви керуючого санацією Боржника від 19 листопада 2013 року №98 з'явився Ініціюючий кредитор та представник Ініціюючого кредитора, які надали свої пояснення. Інші учасники провадження в судове засідання, призначене для розгляду заяви керуючого санацією Боржника від 19 листопада 2013 року №98 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Таким чином, розглянувши заяву керуючого санацією Боржника від 19 листопада 2013 року №98, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи заяву від 19.11.2013 року №98, керуючий санацією Боржника зазначає, що п. 16 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2013 року встановлено обов'язок керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.05.2012 року та обов'язки, покладені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на керуючого санацією у справі про банкрутство. У свою чергу п. 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 28 травня 2012 року у справі №Б8/180-10 встановлено обов'язок керуючого санацією - арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., до 28.09.2012 року, у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації Боржника. При цьому, п. 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2013 року розробку плану санації Боржника покладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Корост-БЕП» у якості інвестора.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Розглянувши заяву керуючого санацією Боржника від 19 листопада 2013 року №98, суд вважає за можливе роз'яснити наступне.

Зважаючи на вказані обставини, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією Боржника від 19 листопада 2013 року №98 (вх. № 24083 від 20 листопада 2013 року), - задовольнити.

2. Роз'яснити п. 16 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року у справі №Б8/180-10.

Зазначеним п. 16 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року визначено обов'язок керуючого санацією Боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28 травня 2012 року, зокрема, виконувати обов'язки керуючого санацією, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в тому числі п. 6 ст. 17), окрім обов'язку з розроблення та подання для схвалення зборами кредиторів плану санації Боржника, оскільки вказаний обов'язок покладений ухвалою господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Корост-БЕП» у якості інвестора.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.