У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

Справа №817/2464/13-а

26 листопада 2013 рокум. Рівне

Суддя Рівненського окружного административного суду Кравчук Т.О. розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом

Об`єднання власників "Джерело"

доКомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Об'єднання власників «Джерело» з позовом до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій відповідачів щодо реєстрації за гр. ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення прохідної, санвузла, складу для зберігання твердого палива, гаражів НОМЕР_1, НОМЕР_2 НОМЕР_3 за гр. ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 18.11.2013 року. Ухвалою суду Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області було зобов'язано надати суду до початку судового розгляду матеріали реєстраційної справи по ОСОБА_1 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1; письмові пояснення щодо фактичних обставин та юридичних підстав для реєстрації за гр. ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

18.11.2013 року в судове засідання з'явився тільки один відповідач представник Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області.

Представник Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» повідомлений 11.11.2013 року належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою отримання секретарем) в судове засідання представник не з'явився, будь яких клопотань, заяв суду не надіслав.

Однак для прийняття законного та обґрунтованого прийняття рішення при вирішення справи, суду необхідні докази саме від Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації».

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 25.11.2013 року. В зв'язку з дотриманням строків розгляду адміністративних справ відповідно до Кодексу адміністративного судочинства про дат час та місце судового розгляду представник Комунальне підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» був повідомлений засобами телефонного зв'язку (підтвердження містяться в матеріалах справи, телефонограму отримав - ОСОБА_2), явку представника відповідача суд визнав обов'язковою. Крім того, суд зазначає, що представника ОСОБА_2 було повідомлено про звернення суду до примусового виконання ухвали суду в разі її невиконання, однак реагування Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» не відбулось.

22.11.2013 року через канцелярію суду представник позивача надіслав суду письмове клопотання про витребування від Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» документи, які не було надано представнику позивача на його звернення безпосередньо до відповідача. Суд вважав, що при наданні пояснень та доказів представника Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» під час судового розгляду, необхідність у витребуванні доказів відпаде.

Однак, 25.11.2013 року в судове засідання з'явились представники позивача та представник Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області. Представник Комунального підприємства «Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації» знов не з'явився.

Суд звертає увагу на той факт, що жодного разу відповідач не надіслав суду пояснення відсутності його представника в судовому засіданні, підстави ненадання суду витребуваних судом документів та обґрунтування підстав невиконання вимог ухвали суду. Тобто відповідач свідомо проявляє неповагу до суду, ігнорує вимоги ухвали суду.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року про витребування доказів суд витребував від Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» необхідні додаткові докази, явку представника відповідача визнав обов'язковою та зобов'язав надати суду зазначені докази до 16.12.2013 року.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони до терміну, установленого судом.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі № 817/2464/13-а за позовом Об'єднання власників «Джерело» до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій відповідачів щодо реєстрації за гр. ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення прохідної, санвузла, складу для зберігання твердого палива, гаражів НОМЕР_1, НОМЕР_2 НОМЕР_3 за гр. ОСОБА_1 до 16.12.2013 року до 16.12.2013 до 17.12.13 до 10:30год.

2. Зобов'язати сторін підготувати та надати через канцелярію суду до 16.12.2013 року всі необхідні на їх думку додаткові докази, які не долучені до матеріалів справи, та які мають значення для розгляду та прийняття рішення по даній адміністративній справі.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України строк розгляду адміністративних справ неповинен перевищувати один місяць, тобто невчасне виконання ухвали суду тягне порушення розгляду та вирішення справи, тому у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, нявки представника в судове засідання суд буде звернений до застосування заходів процесуального примусу та привиду представника відповідача до Рівненського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати поштою (видати), Комунальному підприємству «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» факсимільним зв'язком .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.