ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

"19" листопада 2013 р.Справа № 5023/10625/11

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.2012 р. ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 05.11.2013 р.

В судове засідання 05.11.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з його терміновим відрядженням, а також звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

Представник ПАТ КБ "Надра" зазначив, що він незадовільний роботою ліквідатора, який не надає до своїх звітів документів в підтвердження здійснених ним заходів по виконанню ліквідаційної процедури.

Дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.11.2013 р. та попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання своїх обов"язків.

В судове засідання 19.11.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив.

Від ПАТ КБ "Надра" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зайнятістю представника банку у іншому судовому процесі у м.Сумах.

Дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 19.11.2013 р. ліквідатором не виконано вимог постанови від 27.09.2012 р., зокрема в матеріалах справи відсутні будь-які докази належного виконання арбітражним керуючим Бережним О.І. повноважень ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Крім того, строк ліквідаційної процедури банкрута завершився 27.09.2013 р., натомість станом на день розгляду справи ліквідатором не подано до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд констатує, що з моменту призначення арбітражного керуючого Бережного О.І. ліквідатором банкрута, він надав до суду лише один звіт про виконання ліквідаційної процедури, проте та одному аркуші та без документів в підтвердження здійсненних ним дій. Систематичне невиконання ліквідатором Бережним О.І. своїх обов"язків призвело до затягування процесу, до необізнаності суду щодо проведення ліквідаційної процедури та свідчить про прояв неповаги до суду та учасників процесу.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий Бережного О.І. не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого Бережного О.І. незадовільною.

Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу, яку направити Головному управлінню юстиції у Харківській області.

Про результати перевірки повідомити господарський суд Харківської області.

Направити окрему ухвалу Головному управлінню юстиції у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.