ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.12.06 р. Справа № 32/376
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Гармаш І.Є. - довіреність від 10.11.06р.
Вєровська В.В. - довіреність від 10.11.06р.
від відповідача: не з'явився
за позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь
про стягнення заборгованості, пені в сумі 564,52грн.
Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь, 22.11.06р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь про стягнення заборгованості, пені в сумі 564,52грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір на відпуск теплової енергії № НОМЕР_1 від 01.10.2005р., рахунок-фактуру від 25.03.05р., акт на включення центрального опалення від 27.10.05р., розрахунок пені.
07.12.06р. позивачем була надана заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача пеню в сумі 282,26грн. Зазначені позовні вимоги розглядаються судом, як остаточно заявлені.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, поштове повідомлення. Відповідачем наданий відзив, в якому він вказує, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість відсутня, нарахування пені неправомірне у зв'язку з тим, що зобов'язання відповідачем з оплати послуг не порушувались.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск теплової енергії № НОМЕР_1 від 01.10.2005р., за яким позивач подає теплову енергію для об'єктів відповідача, перерахованих в додатку до договору.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором, про що свідчить акт на включення центрального опалення від 27.10.05р.
Відповідно до п. 4.1 договору відповідач повинен був сплачувати за отриману теплову енергію по фіксованим тарифам, затвердженими Маріупольським виконавчим комітетом міської ради, в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії на протязі всього опалювального періоду.
Пунктом 4.3 договору встановлено, що у випадку несплати рахунку в указаний строк споживачу - Суб'єкту підприємницької діяльності нараховується пеня відповідно до Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” від 20.05.99р. в розмірі 1% за кожен день прострочки.
Як вбачається з матеріалів справи, наданих позивачем, рахунок - фактура від 25.03.05р. був сплачений відповідачем в повному обсязі 22.02.06р., що підтверджується квитанцією від 22.02.06р. Відсутність боргу за цим рахунком-фактурою не заперечується представниками позивача під час розгляду справи.
За таких обставин позов про стягнення пені в сумі 282,26грн. необґрунтований та не підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги”, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь про стягнення пені в сумі 282,26грн.
Рішення набирає законної сили 02.01.2007р.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.
Суддя Сковородіна О.М.