Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2013 року Справа № 811/3771/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Карпенка Володимира Андрійовича начальника відділу Держземагенства в Олександрівському районі, 27000, смт. Олександрівка, Кіровоградської обл., Кіровоградської обл., вул. Островського, 1
зацікавлені особи:
СТОВ «Пік», 27314, смт. Елизаветградка, Олександрівського р-ну, Кіровоградської обл.
ОСОБА_3, АДРЕСА_2
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Карпенка Володимира Андрійовича - начальника відділу Дерземагенства в Олександрійському районі, вказавши зацікавленими особами СТОВ «ПІК» та ОСОБА_3 про визнання недійсними відомостей зазначених у витягу від 10.06.2013 року Державного кадастрового центру Держземагентсва в Олександрійському районі Кіровоградської області.
Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до таблиці ставок судового збору, визначеної ч.2 цієї ж статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68,82 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем до суду надано копію квитанції №3119.878.1 від 30.08.2013 р. про сплату судового збору в сумі 3,40 грн., який сплачено за реквізитами Апеляційного суду Кіровоградської області.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ «Судовий збір».
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, позивачем під час пред'явлення позову відповідачем зазначено начальника відділу Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області Карпенка Володимира Андрійовича, тоді як будь-яких позовних вимог до нього позовна заява не містить.
Натомість, вимога спрямована до Державного кадастрового центру Держземагентсва в Олександрійському районі Кіровоградської області, що не є стороною у справі.
Згідно ч.1 ст.53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.
Суду не наведено того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.1, 3, ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Карпенка Володимира Андрійовича начальника відділу Держземагенства в Олександрівському районі, зацікавлені особи СТОВ «ПІК», ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 09 грудня 2013 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Дегтярьова