Номер провадження № 11/785/1272/13

Головуючий у першій інстанції Деркачов О. В.

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Джулая О.Б.

суддів Балабана В.Ф., Берназа В.А.

за участю

прокурора Романець Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, на постанову Суворовського районного суду м. Одеси, від 20 липня 2013 року,

встановила:

оскарженою постановою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Суворовського району про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду Суворовського районного суду м. Одеси, від 17 травня 2013 року, з розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Прокурор звернувся з апеляцією, в якій стверджує що рішення суду першої інстанції про відмову в заявленому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду є необґрунтованим, оскільки судом фактично були створені перешкоди для реалізації прав учасників процесу на апеляційне оскарження, передбачені чинним законодавством.

На підставі вищевказаного, прокурор просить скасувати постанову суду першої інстанції та поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши прокурора і потерпілого, які підтримали доводи апеляції, захисника і обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2013 року, Суворовським районним судом м. Одеси було винесено постанову про задоволення, заявленого прокурором, клопотання про повернення кримінальної справи, за звинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, прокурору для проведення додаткового розслідування, на яку,17 червня 2013 року, прокурором була подана апеляція.

У відповідності зі ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, може бути подана протягом п'ятнадцяті діб з моменту їх проголошення. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, згідно ст. 353 КПК України, особа, яка подає апеляцію, заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає причини пропуску строку.

З апеляції вбачається, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, прокурор зазначив ненадходження на його адресу повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання.

Між тим, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення можуть бути визнані обставини, при існуванні яких своєчасне подання апеляції стало не можливим, тобто ці обставини об'єктивно перешкоджали реалізації права на оскарження судового рішення.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що прокурор був присутнім в судовому засідання при оголошенні, 17 травня 2013 року, постанови суду та отримав його копію (а.с. 70).

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає що, вказані прокурором в апеляції доводи про пропуск ним строку на оскарження постанови суду, в зв'язку з не виготовленням протоколу судового засідання, є надуманими.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими та не находить підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 349, 353, 365, 367 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляцію прокурора - залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси, від 20 липня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Суворовського району про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси, від 17 травня 2013 року, з розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців.

Судді апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

(підпис) В.Ф. Балабан

(підпис) В.А.Берназ

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області О.Б.Джулай