ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

                               ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

21.12.06 р.                                                                                  Справа № 23/421а-2а-137

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “НЕКТАР” м. Дружківка

до відповідача: державної виконавчої служби в м. Дружківка м. Дружківка

про скасування постанови як незаконної та необґрунтованої про накладання арешту на розрахункові рахунки у сумі 25 091,98грн. від 13.07.2006р. та зобов’язати відповідача витребувати у господарського суду Донецької області роз’яснення про порядок та спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2006р.

Суддя     М.І.Забарющий

Представники сторін:

Від позивача: Риндін І. В. за дов.

Від відповідача: не з”явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “НЕКТАР” м. Дружківка, звернувся до суду з позовом про скасування постанови як незаконної та необґрунтованої про накладання арешту на розрахункові рахунки у сумі 25 091,98грн. від 13.07.2006р. та зобов’язати відповідача, державну виконавчу службу в м. Дружківка м. Дружківка (далі- ДВС) витребувати у господарського суду Донецької області роз’яснення про порядок та спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2006р.

Представник ДВС у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про перенесення дати попереднього судового засідання.

 

Згідно ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС) учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Такий порядок оскарження передбачений ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України. Тому справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У  зв’язку з викладеним суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, п.1ч.1ст.157, ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -   

                                                    УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

          

Суддя                                                                                                 Забарющий М.І.