Справа № 2-123/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого               Радчишина О.І.,

при секретарі             Дем'янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду вказавши, що 7 грудня 2007 року біля 17год. на автодорозі Кременець-Б.Церква /48км/ ОСОБА_2., керуючи гужовим транспортом в зустрічному напрямку, несподівано змінив напрямок руху, повернув ліворуч перекривши дорогу чим допустив зіткнення з автомобілем.

Внаслідок ДТП йому/позивачу/ було заподіяно матеріальні збитки пов´язані з відновленням пошкодженого автомобіля в сумі 9228грн.60коп., витрат на оплату послуг експерта в сумі 400грн.та судових витрат в сумі 400грн. Крім того протиправними діями відповідача було завдано моральної шкоди яку він /позивач/ оцінює в 5000грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав і пояснив, що 7грудня 2007 року біля 17год. він повертався до місця проживання. Біля с.Сушівці в зустрічному напрямку рухалася гужова повозка під управлінням відповідача, який раптово перед автомобілем повернув ліворуч перекривши повністю проїжджу частину дороги.  Незважаючи на екстрене гальмування уникнути зіткнення не вдалося. Відповідач після ДТП погодився на його пропозицію сплатити на місці 5000грн. і відправив чоловіка, який перебував з ним на возі, в село за грошима. В добровільному порядку не вдалося вирішити конфлікт. Позивач запропонував відповідачу в судовому засіданні укласти мирову угоду за умови, що він сплатить 8000грн. матеріальної шкоди і поверне судову витрати в сумі 800грн. ОСОБА_2., мотивуючи важким матеріальним становищем, не погодився на умови мирової угоди. Обгрунтовуючи розмір моральної шкоди позивач пояснив, що тривалий час був позбавлений можливості використовувати, як підприємець, автомобіль, не мав можливості на Новорічні св´ята відвідувати рідних, витрачав час на адвокатів, ремонт автомобіля.

ОСОБА_2. позов визнав частково і пояснив, що бачив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку приблизно за 1км і був переконаний, що безперешкодно переїде дорогу. Добровільно не міг сплатити позивачу запропоновану ним суму 5000грн. так як немає таких коштів. Дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за четвертою дитиною, в селі роботи немає. Сім´я проживає за рахунок підсобного господарства.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд прийшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно постанови начальника ДАІ Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області від 18.12.2007 року ОСОБА_2.   визнано винним у порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн. відповідно до ч.4ст.127 КУпАП.

Згідно висновку спеціаліста №7 від 17.01.2008 року ринкова вартість автомобіля позивача ВАЗ 21114, 2005р. випуску з пробігом 90696км, без врахування пошкоджень становить, 34 380грн.27коп.

Вартість відновлювального ремонту складає 9228грн.60коп., що становить 26,8 відсотка ринкової вартості автомобіля. Наведені обставини, враховуючи характер пошкоджень, судом взято до уваги.

Згідно ч.4ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. У ОСОБА_2. перебуває на утриманні четверо неповнолітніх дітей, дружина є непрацездатною, відповідач немає постійного місця роботи, що дає суду право зменшити розмір відшкодування.

Відповідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода підлягає відшкодуванню і у випадку знищення чи пошкодження її майна.

Враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, в межах розумності і справедливості суд вважає позов в частині стягнення моральної шкоди задовольнити у розмірі 800грн.

Керуючись ст. 16, 22, 23, 1166, 1167,1193 ЦК України, ст.ст. 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6400 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 800 грн. на відшкодування моральної шкоди та 400 грн. повернення судових витрат, сплачених при подачі позову, та витрат по оплаті експертного товарознавчого дослідження. Всього стягнути 7600 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                 Радчишин О.І.