Справа НОМЕР_2-102/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючого Радчишина О.І., при секретарі Дем'янюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду вказавши в позовній заяві, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 серпня 1992 року. Від спільного проживання народилося троє дітей, які є неповнолітніми і які перебувають на її утриманні. По вині відповідача сім´я розпалася і тривалий час вони проживають окремо. За час спільного проживання ними в АДРЕСА_1 було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями та придбано майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково. Просить виділити їй  з неповнолітніми дітьми квартиру НОМЕР_1, згідно висновку будівельно-технічної експертизи,а також половину хліва Б. Вимогу про поділ іншого майна просить залишити без розгляду так як з чоловіком вони прийшли згоди про добровільний його поділ. Інші господарські будівлі просить виділити відповідачу в рахунок компенсації різниці вартості квартир. Крім того, у разі виділення відповідачу квартири НОМЕР_2 поділити подвір´я можливо буде передавши господарські будівлі чоловікові.

ОСОБА_2 позов визнав частково.  Просить виділити йому також квартиру   НОМЕР_1 мотивуючи,  що будівлі на праві власності належать йому, Компенсувати дружині різницю у вартості квартир він не може так як отримує мізерну заробітну плату.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд прийшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно висновку будівельно - технічної експертизи, житловий будинок по АДРЕСА_1 завершений будівництвом і право власності на домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_2 на  підставі свідоцтва про право власності виданого згідно рішення виконкому Мокроволянської сільської Ради №10 від 23.03.2000року. Названим виконкомом 15 серпня 1992 року між позивачкою і відповідачем зареєстровано шлюб.

Відповідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об´єктом права спільної сумісної власності подружжя частка майна дружини та чоловіка є рівними. В судовому засіданні встановлено і сторони цього не заперечують, що за час їх спільного проживання було побудовано житловий будинок, два хліви, льох, вбиральню, навколо подвір´я встановлено огорожу.

На утриманні позивачки перебуває троє неповнолітніх дітей, а відповідач на їх утримання сплачує в місяць 200грн. За наведених обставин, відповідно до ч.3ст.70 СК України суд вважає можливим відступити від рівності часток подружжя виділивши ОСОБА_1 квартиру НОМЕР_1, згідно висновку будівельно - технічної експертизи, у розмірі 57% від цілого житлового будинку, вартістю 76683грн та ½ хліва Б вартістю 10731грн. Всього на суму 87414грн.

Виділити ОСОБА_2. квартиру НОМЕР_2, згідно висновку будівельно- технічної експертизи, у розмірі 43% від цілого  житлового будинку вартістю 57434грн., ½ хліва вартістю 10731грн, хлів В вартістю 3471грн., погріб Д вартістю 5001грн., вбиральню Г на суму 1304грн. Всього  на суму 77941грн. Огорожу та металеві ворота залишити у спільному  користуванні до розподілу подвір´я.

Враховуючи майновий стан відповідача суд рахує за можливе зменшити розмір судових витрат, що підлягають стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 179, 181, 183, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 70-71 СК України, ст.ст. 82, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, задовольнити.

ОСОБА_1 виділити із майна, набутого під час шлюбу, та визнати за нею право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 57 %, яка складається з кімнати 1-5 площею 9,9 квадратних метрів, кімнати 1-2 площею 18,4 квадратних метри, коридору 1-1 площею 5,1 квадратних метри, добудови І площею 7,4 квадратних метри, добудови ІІ площею 9,9 квадратних метри; половину сараю Б.

ОСОБА_1 замурувати дверний пройом між кімнатою 1-4 та коридором 1-1.

ОСОБА_2 виділити із майна, набутого під час шлюбу, та визнати за ним право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 43 %, яка складається з кімнати 1-4 площею 17,5 квадратних метри та кімнати 1-3 площею 18,4 квадратних метри; половину сараю Б, сарай В, погріб Д та вбиральню Г.

ОСОБА_2 обладнати відокремлений вхід в свою частину будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 400 гривень державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                 Радчишин О.І.