Справа № 2-0-28,

2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 листопада 2007 року Диканський районний суд Полтавської області

у складі : головуючого - голови суду Новак Д.І.

при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документа , -

в с т а н о в и в :

               Вказуючи на те, що вона досягла пенсійного віку, однак в належній їй трудовій книжці її прізвище помилково записано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1» і це унеможливлює вирішення нею питання про оформлення пенсії , заявниця звернулася із заявою до суду і просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 25.06.1969 року на ім»я ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1 із записом про зміну прізвища на ОСОБА_2, так як в позасудовому порядку це питання вирішити неможливо.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задоволити, виходячи з пояснень , даних в судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

Представник управління пенсійного фонду в Диканському районі у якості представника зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, а вказаною зацікавленою особою на адресу суду надіслана заява з проханням розглянути справу у відсутність її представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні , і це підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці , що вона , уроджена ОСОБА_3., народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження вбачається, що 12.03.1972 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5. та ОСОБА_3. і після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

З довідки, виданої СГ ТОВ «Злагода» Полтавського району видно, що позивачка ОСОБА_1. працювала у вказаному господарстві з 16.07.2003 року по 11.12.2004 року, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці на ім»я ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень свідка ОСОБА_4., яка була допитана судом встановлено, що заявниця є її рідною матір»ю, у зв»язку з чим до реєстрації нею, свідком ОСОБА_4., шлюбу, її прізвище було - ОСОБА_1, за прізвищем батьків.

Вказаний факт підтверджується довідкою Андріївської сільської ради Диканського району.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності позивачці трудової книжки на ім»я ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає необхідним вимоги заявниці задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України ,

суд , -

в и р і ш и в :

Встановити факт належності правоустановлюючого документу, згідно якого трудова книжка на ім»я ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зміною прізвища на ОСОБА_2 , видана 25.07.1969 року належить позивачці ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення пенсії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: