Копія:

Справа № 2-65/2009 Провадження № 22-ц/772/2559/2013Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І.Е.

Категорія: 37Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 12 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2013 року відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання судового рішення від 17 червня 2009 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання права власності на ? частку домоволодіння в порядку спадкування, визнання неправомірним і скасування рішення Вінницької міської ради в частині скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 , третя особа ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту прийняття спадщини, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, стягнення коштів як компенсації вартості частки спадкового майна і майна пережившого подружжя, -

встановив:

ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про зміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 17 червня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати апелянтом судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту надано строк - п'ять днів з дня одержання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового рекомендованого

відправлення, ОСОБА_2 17 серпня 2013 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відповідний підпис. Однак, в наданий судом п'ятиденний строк вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року апелянтом не виконані.

Оскільки впродовж встановленого судом строку апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2013 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.