Справа № 2-2637/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 листопада 2008  року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденко І.О.,

при секретарі -   Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1до органу місцевого самоврядування  - Виконкому Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи - юридичної особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, фізичної особи ОСОБА_2про визначення часток, що є у спільній  сумісній власності,

в с т а н о в и в :

 Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій прохає суд постановити рішення, яким визначити, що померлій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності належить по ½ частині кожному квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  

         В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача, Виконкому Кременчуцької міської ради та представник третьої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори  в судове засідання не з”явилися, надіслали на адресу суду заяву, згідно якої не заперечують стосовно позовних вимог ОСОБА_1  та прохають справу розглядати без їх  участі.

Третя особа, ОСОБА_2. в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не увідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, оцінюючі надані докази, суд встановив, що дійсно на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Позивачка зверталася до 1-ої Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що квартира перебуває у  спільній  сумісній власності двох осіб, частки яких не визначені  документально.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

     Керуючись ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

     Позов  ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що Водолазському Павлу Миколайовичу та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3на момент приватизації належало по 1/2 частині кожному квартири АДРЕСА_1.

          На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя:                              І.О. Демиденко