УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2013 року№ 812/9269/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 1 від 03 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 1 від 03 жовтня 2013 року

Ухвалою від 08 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, надати документ про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у належному розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI та надати до суду податкові декларації та докази оплати податкового боргу по ним.

21 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду, за вхідним номером 37993 надішли усунення недоліків до позовної заяви.

Згідно внесених розділом ХІІ „Прикінцеві положення" Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності 03 серпня 2010 року, змін до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач, на виконання ухвали від 08 листопада 2013 року про залишення позовної заяви без руху, надав копії документів на обгрунтування позовних вимог, які є додатками до адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків позання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надані копії документів для відповідача, які були надіслані ним 21.11.2013 року на виконання ухвали від 08 листопада 2013 року про залишення позозвної заяви без руху.

Судом встановлено, що заява про усунення недоліків до позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, - позивачем при подачі усунень недоліків до позову не було надано копії всіх документів, що приєднуються та підлягають врученню відповідачу, а саме:

- к. податкових декларацій з податку на додану вартість за червень 2013 року, к. реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за червень 2013 року, к. платіжних доручень;

- к. податкових декларацій з податку на додану вартість за липень 2013 року, к. реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за липень 2013 року, к. платіжних доручень;

- к. податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2013 року, к. реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2013 року, к. платіжних доручень.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що усунення недоліків до позовної заяви подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 1 від 03 жовтня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу, в строк до 12 грудня 2013 року, надати до суду копії документів для відовідача, що приєднуються до заяви про усунення недоліків до позовної заяви та є додатками до адміністративного позову, а саме:

- к. податкових декларацій з податку на додану вартість за червень 2013 року, к. реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за червень 2013 року, к. платіжних доручень;

- к. податкових декларацій з податку на додану вартість за липень 2013 року, к. реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за липень 2013 року, к. платіжних доручень;

- к. податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2013 року, к. реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2013 року, к. платіжних доручень.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданим до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяО.А. Дибова