Справа № 2-1566/11 Провадження №22-ц/773/1832/13 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

22 листопада 2013 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А. розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 31 січня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.

Рішенням апеляційного суду від 04 липня 2013 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду від 31 січня 2012 року в частині стягнення кредитної заборгованості змінено. В решті рішення залишено без змін.

Після закінчення апеляційного розгляду справи особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 як представник відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, покликаючись на те, що судом першої інстанції дане рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення та передати справу на новий розгляд.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Представник відповідача ОСОБА_2 не брала участі у справі, питання про її права та обов'язки судом першої інстанції не вирішувалося.

Крім того, угода про надання правової допомоги громадянці ОСОБА_1 укладена 12 листопада 2013 року.

Наведені в апеляційній скарзі обставини свідчать, що рішенням суду від 31 січня 2012 року не вирішені права та обов'язки представника відповідача ОСОБА_2, оскільки вона не могла брати участь у справі в якості представника відповідача, у справі відсутні інші обставини, які б давали підстави вважати, що ухвалене рішення впливає на права та обов'язки ОСОБА_2

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2012 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: