Справа № 435/12621/13-ц 2/435/5799/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
26 листопада 2013 року м. Луганськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, про виділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
19.11.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:
- позивачем не зазначено ціну позову;
- всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору, не приведені докази на підтвердження наявності обставин, які б слугували підставою для звільнення від оплати судових витрат.
- всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, не наведені підстави для звільнення від доказування / документи, перелічені в графі «Додаток», відсутні/.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 19.11.2013 року позов було залишено без руху.
У призначений термін недоліки заяви усунуто не було. Заяв про подовження строку на усунення недоліків позову від позивача не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210, ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, про виділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення за апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.
СУДДЯ: